【 第1页 第2页 第3页 】

香港反对派难逃脱分裂宿命

http://www.CRNTT.com   2011-12-05 09:33:53

其实，问题还应该问得更深刻──为什么反对派缺乏资源？为什么反对派内部缺乏新陈代谢机制？ 　　所谓资源不足，是相对于爱国爱港阵营而言的。反对派将其在区议会竞选中失利归因于爱国爱港阵营“获得国家支持”。 　　支持爱国爱港阵营是全面准确贯彻“一国两制”、《基本法》的题中应有之义。反对派从其后台老板处所得资助，难道不是源源不断？香港已回归祖国，西方若干国家在今日香港的影响力固然不可低估，毕竟不能够如同九七前招摇。可以说，与爱国爱港阵营相比，反对派在政治运作中的资源不足是一个无法弥补的结构性缺失。 政治态势已经转变 　　香港政党政治的历史很短，从1990年开始出现政治团体算起，至今只有二十一年。反对派主要政治团体仍由第一代把持，与这些人中大多数尚未达到通常“退休”年龄有关，也反映这些打着“民主”旗号的政治团体，内部运作所贯彻的是欠民主的政治规则。 　　在中长期，反对派在香港的政治前途，不仅视乎上述问题能否或者在怎样的程度得到解决或缓解，更重要的是，取决于反对派中能否或者能有多少人与反对派既有政治立场决裂，皈依全面准确、与时俱进地贯彻“一国两制”的正确道路。 　　冯炜光文章中举了一个实例，那就是与他竞逐南区区议会的一位对手──新民党的一位“80后”青年。需要说明的是，冯氏是现任区议员，在选区为居民和社区服务逾十年，而那位“80后”青年第一次参与区议会竞选，其惟一一次为选区居民提供的服务是，在选举前夕举办了一个升学讲座并亲自担任主讲。选举结果，冯氏虽然连任，但是仅比那位“80后”青年多十二票，那位青年所得选票接近一千九百票。 　　怎样理解这一竞选结果呢？冯氏文章称：“事后分析，这与对手有十优状元、史丹福高才生、年轻和具新鲜感等有关。”然而，另一位参与角逐的“人民力量”成员不也是“80后”的青年而其所得选票为何如此之少呢？ 　　反对派如果不能充分正视第四届区议会竞选结果所揭示的香港政治态势在发生具根本性质的转变，那么，是不可能得到正确的教训的。

【 第1页 第2页 第3页 】