【 第1页 第2页 第3页 】

全球变暖说是耸人听闻吗？

http://www.CRNTT.com   2012-02-18 10:15:03

观点：全球变暖说乃是骗局 　　16位科学家共同发表文章对二氧化碳导致全球变暖一说提出质疑。美国普林斯顿大学教授威廉.哈伯尔(William Happer)是这16位科学家之一，他在以下视频中回答了一些读者的提问。我们要代表许多对气候科学做过认真和独立研究的科学家和工程师，对所有政治候选人说：采取激烈行动为世界经济“脱碳”并无令人信服的科学依据。即便认同政府间气候变化专门委员会夸大的气候预期，采取激烈的温室气体控制政策也是不经济的。 　　耶鲁大学(Yale)经济学家威廉.诺德豪斯(William Nordhaus)近期对多种政策方案进行的研究显示，效益成本比率接近最高的是一项允许经济增长在超过50年的时间里不受温室气体排放控制措施影响的政策。这种政策为世界欠发达国家带来的好处尤其大，这些国家也希望分享一些发达国家在物质财富、健康和期望寿命等方面的优势。而许多其他政策应对方案的投资收益则为负。此外，二氧化碳的增加及其可能导致的小幅升温将使地球整体受益。 　　如果当选政治领导人觉得必须在气候方面“做些什么”的话，我们建议他们去支持那些增进人类对气候了解的出色科学家。这些科学家们通过精心设计的卫星、海洋和陆地仪器，通过对观察数据的分析来研究气候。我们越了解气候，就越能更好地应对瞬息万变、古往今来困扰人类生活的自然界。当前私人和政府在气候方面投入巨额资金，但其中很大一部分投资有无必要很值得怀疑。 　　每个政治候选人都应该支持保护及改善环境的合理措施，但有一些耗资不菲的项目纯属浪费资源，依据的是耸人听闻却站不住脚的“无可辩驳的”证据，支持这样一些项目毫无意义。 　　本文由以下16位科学家共同署名： 　　克洛德.阿莱格尔(Claude Allegre)，巴黎大学(University of Paris)地球科学学院(Institute for the Study of the Earth)前院长；J.斯科特.阿姆斯特朗(J. Scott Armstrong)，《预测学期刊》(Journal of Forecasting)及《国际预测学期刊》(International Journal of Forecasting)联合创办人；简.布雷斯洛(Jan Breslow)，洛克菲勒大学(Rockefeller University)生化遗传学和新陈代谢实验室(Laboratory of Biochemical Genetics and Metabolism)负责人；罗杰.科恩(Roger Cohen)，美国物理学会(American Physical Society)会员；爱德华.大卫(Edward David)，美国国家工程院(National Academy of Engineering)和美国国家科学院(National Academy of Sciences)会员；威廉.哈珀(William Happer)，普林斯顿大学(Princeton)物理学教授；迈克尔.凯利(Michael Kelly)，英国剑桥大学(University of Cambridge)工科教授；威廉.基宁蒙斯(William Kininmonth)，澳大利亚气象局(Australian Bureau of Meteorology)前气候研究主管；理查德.林德森(Richard Lindzen)，麻省理工(MIT)大气科学教授；詹姆斯.麦格雷斯(James McGrath), 弗吉尼亚理工大学(Virginia Technical University)化学教授；罗德尼.尼科尔斯(Rodney Nichols)，纽约科学院(New York Academy of Sciences)前总裁兼首席执行长；伯特.鲁坦(Burt Rutan)，宇航工程师，“航海家号”(Voyager) 及“宇宙飞船一号”(SpaceShipOne)设计师；哈里森.H.施密特(Harrison H. Schmitt)，“阿波罗17号”(Apollo 17)宇航员、美国前参议员；尼尔.沙维夫(Nir Shaviv)，耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University)天体物理学教授；亨克.滕内克斯(Henk Tennekes)，荷兰皇家气象服务中心(Royal Dutch Meteorological Service)前主任；安东尼奥.齐基基(Antonio Zichichi)，日内瓦全球科学家联盟(World Federation of Scientists)主席。

【 第1页 第2页 第3页 】