【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

谁投了刑诉法修正案反对票

http://www.CRNTT.com   2012-03-15 11:15:06

中评社北京3月15日讯／旨在限制国家刑事追诉权、保障犯罪嫌疑人权利、被称为“刑事被告人的大宪章”的刑事诉讼法修正案(草案)，在3月10日，十一届全国人大五次会议主席团进行审议时，由170人组成的大会主席团，出现了1张反对票、1张弃权票。是谁投下了这张反对票？又为什么要反对？此间法治周末日前发表社评“谁投了刑诉法修正案反对票”，文章指出，这微不足道的一张反对票传递出一种信息———在充分肯定刑诉法修正案诸多重要进步的同时，也反映了修正案的某些不足，正是这些不足，引起了法学界人士的担忧。如人们对于刑诉法修正案第73条关于秘密逮捕的例外性规定（详见链接）感到忧虑，本应被关在笼子里的权力，现在却在笼子上开了一个口子，由此可能带来的负面效果难以估量。社评内容如下： 　　旨在限制国家刑事追诉权、保障犯罪嫌疑人权利、被称为“刑事被告人的大宪章”的刑事诉讼法修正案，由十一届全国人大五次会议表决通过应当没有大的悬念(按惯例，本报周三上午提前出版，修正案将在当天下午表决)。此前的3月10日，十一届全国人大五次会议主席团对刑诉法修正案(草案)进行审议时，由170人组成的大会主席团，出现了1张反对票、1张弃权票。 　　那么，是谁投下了这张反对票？又是为什么反对呢？追问这唯一的一张反对票看起来没有多大意义，但却又耐人寻味。从主席团名单上便可看出，这170人几乎是清一色的高级党政官员，他们对刑事诉讼这种专业性极强的法律草案的审议，基本上是一种象征性的程序，不可能像法律专家那样，逐个条款展开论证。 　　唯其如此，这微不足道的一张反对票却又传递出一种信息———在充分肯定刑诉法修正案诸多重要进步的同时，又反映了修正案的某些不足，正是这些不足，引起了法学界人士的担忧。几乎可以肯定地说，修正案提交大会表决时，将会出现一定数量的反对票。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】