【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

高建文：民主多样性与未来两岸政治

http://www.CRNTT.com   2012-04-22 01:01:38

中国自古代以来，“社会形态”演进路径不同于西欧。首先在前资本主义阶段，没有经过“从古代社会到奴隶社会再到封建社会”的依次更替，中国古代由于没有经过古希腊罗马的“古典奴隶制”以及民主共和制，虽然在夏商周“三代”，政治上是实行封建制度，封建制度却没有“契约化”，所以，由于东周“王权”衰落，中国政治上已经开始分裂，各诸侯国独立发展，封建制度开始遭到破坏，经过春秋战国时期的兼并战争，由秦朝实现了中国政治上的统一，“废封建、置郡县”，封建制度完全摧毁了。结果并不是像近代西欧的资产阶级政治革命那样，实行议会民主政治，而是实行皇权专制主义政治，直到清朝。中国古代这种政治体制持续了2000多年，这是中国古代政治与西欧社会政治变迁最大的差异。就是说，由于中国古代“政治上的”封建制度在战国时期被摧毁，中国古代社会失去“内生”议会民主政治的基础，因此，中国“社会形态”变迁没有产生议会民主政治制度。 　　第二，中国古代长期处在前资本主义社会，没有发生西欧的从封建社会进入资本主义社会的演进。中国近代的资本主义不是由古代社会“内生”，而是由于鸦片战争，被从外部输入。民国时期的政治就是在资本主义社会，效仿西方的政治制度。 　　1949年，由于中共领导的新民主主义革命取得胜利，建立了新中国，中国一方面获得民族独立，另一方面也由落后的资本主义社会逐步进入社会主义社会。1978年，中国搞改革开放，开始逐步发展商品经济和市场经济，建设“有中国特色的社会主义”社会，中国（指大陆）社会主义“社会形态”区别于西方资本主义“社会形态”，因而政治制度区别于西方。 　　政治制度从产生到发展变化，在世界范围内民主模式呈现多样性，这是当代世界的政治现实，各国、各地区形成了不同政治制度，各自依据不同的政治哲学，解释各自的民主内涵。 　　中国由于海峡两岸的分治，两岸形成两种“社会形态”，海峡两岸的差异既在经济制度上，更在政治制度上。而根据“一国两制”方案，允许在经济上的两种制度存在，台湾可以实行资本主义经济制度，大陆实行社会主义经济制度，海峡两岸在经济制度上的差异不是中国统一的障碍。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】