【 第1页 第2页 第3页 】

中美奥运奖牌竞争的启示

http://www.CRNTT.com   2012-08-13 10:24:24

首先，中美数量上竞争，但质量上仍然不在同一层面，即便中国质量上也在不断追上美国，但结构性力量不可同日而语。中国的GDP（国内生产总值），或许在不远的将来就会超过美国，但是经济质量、经济结构上难以企及美国，生活方式上更是无法、也不应向美国看齐。美国的结构性权力远远大于中国。这就是中国成为亚洲多数国家第一大贸易伙伴，但是美国通过重返亚洲，很快就离间了中国与亚洲邻国关系，恶化了中国周边环境。 中美面对共同的挑战 　　其次，中美面临不同的压力和共同的挑战。所谓不同的压力，主要从国内而言，在经济增长方式转型上，中国要扩大内需，美国要减少消费；在国家安全上，中国压力多来自于周边，聚焦于领土（海）、主权，而美国来自于全球。所谓共同的挑战，主要就国际而言，中美日益成为利益攸关方，是解决人类共同挑战——全球经济衰退、气候变化、非传统安全等，所必须的主要角色，而绝不应给人类带来新的挑战。 　　再次，中美同时发力，挤掉的是各自对手，相互之间并未形成零和博弈。在国际货币基金组织、世界银行改革份额问题上，中国的增长并非以美国削减为代价，再清楚不过地说明了这种情形。在奥运奖牌榜上，也是德国、澳大利亚等传统西方体育发达国家衰落，凸显了中美“两超”地位的。 　　最后，中国模式与美国模式，各有千秋，皆为世界多样性所必须。发展模式如此，传统文明更是和而不同。中国仍然是地区性、内陆型文明，与美国全球性、海洋型文明不同，导致两者行为理念和思维习惯各不相同，对于解决人类共同挑战都是不可或缺的，不存在孰优孰劣、谁演变谁的问题，而面临人类共同挑战应“共同演化”（co-evolution）。 　　鉴于上述四点观察，中国领导人多次强调，太平洋足够大，能够容纳下中美；世界足够大，能够容纳下中美。即便将来中美迎头相撞的可能性上升，由于两国文明体系、行为理念与战略文化不同，并且皆为世界发展所需，完全可以形成从双边、多边到全球互补型良性合作与竞争关系。 　　中美全球竞争，从亚太到非洲，从陆地到海洋，从网络到太空，表面看美国感受到中国在步步紧逼，其实，换种心态看，中国在发展，美国也在发展，真正你死我活的零和博弈并不多。中美之间仍然是“你打你的原子弹、我打我的手榴弹”。“中国特色”和“美国例外”，对世界而言，皆相得益彰、异曲同工。

【 第1页 第2页 第3页 】