【 第1页 第2页 第3页 】

香港立法会选举结果对澳门有何启迪？

http://www.CRNTT.com   2012-09-11 08:50:57

而点票的结果显示，整体投票率确实是提升了，各方人士也都普遍认为，这是“撤科”行动造成的影响。即使是媒体访问一些前往投票的选民，他们都答以是“撤科”事件刺激他们出来投票。但所增加的选票，却未必全部投给泛民主派，实际上全港一百八十万张有效票，泛民得到大约九十九万张，较上届多了十万票；建制派则有七十四万票，较上届多了十一万票，增幅比泛民更多。全港泛民主派得票只有五成半，建制派则有四成一，而且建制派每区的得票增幅都比泛民主派多。因而倘若“撤科”行动是为了“催谷”泛民主派的得票率的话，可能现实却是适得其反，而且向来泛民主派与建制派的“六四黄金比例”，已经大为收窄，甚至有人还形容是“已如神话般破灭”。 　　尽管说，一些泛民主派政党呈现高得票率却是席位减少的情况，是配票失误的结果，而且在很大程度上也是因为几个泛民政党互不服气，并发生内讧，以至浪费了不少选票，造成一些泛民候选人高票落选，甚至“两败俱伤”。但认真思考，仍有几个值得注意的倾向： 　　一、即使如香港般的高政治议题的地区，在选举中，选民服务仍是优胜于空泛的政治口号，这与台湾地区也是相比，也是大同小异。而在我们澳门地区，除了传统的工联、街坊会之外，即使是商人参选团体，如陈明金、吴在权组合，梁安琪组合，也都十分重视选民服务，设立了议员办事处，为选民提供实质性的服务。这对于扎根基层和布置桩脚，稳固和发展选民基本盘，大有助益。何况，这些团体拥有庞大的人力物力资源，使得选民们获得实质性的帮助，这种“实惠”，可能会比只是以理念甚至空泛口号来吸引选票的“反对派”参选团体，更具吸票能力。 　　但从台湾地区情况看，过于注重服务选民，也有弊处。因为为了服务选民，终日在原选区跑摊，红白喜事无一缺席，耗费了大量时间，甚至是在“立法院”大对决时，也不惜违纪罔顾党团甲级动员，仍是跑回原选区进行救灾等选民服务，而致发生“跑票”现象。另外，也未能集中精力研究法案，只是由其助理协助处理，自己并不熟悉法案，因而在委员会审议甚至是院会投票时，往往状况百出。 　　当然，澳门地方细小，而且是单一大选区，不像台湾那样多达七十六个选区，而且有的选区与“立法院”所在的台北市有好几个小时的路程，因而不会发生上述情况。但如何更好地处理服务选民以固票与保证立法品质的矛盾，还要认真思量。

【 第1页 第2页 第3页 】