【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

北大何以成“北京人大学”？

http://www.CRNTT.com   2012-09-13 14:16:42

90后公民、河南小伙程帅帅送给北大新校牌“北京人大学”。 　　中评社北京9月13日讯／9月10日，来自河南新蔡的90后青年程帅帅送给北大新校牌“北京人大学”（意指北大招录本地学生过多，成为“北京人的大学”），遭北大保安扣留，后被带往派出所，滞留8小时后被遣送回家乡接受训诫。此一事件随即引起热议。舆论指出，北大办成了“北京人的大学”，这几乎成了“皇帝的新装”，全国人民都知道，以粗暴方式对待程帅帅式的行为艺术，暴露的只是一个学术衙门摸不得的老虎屁股；北京人大学匾是对中国高考招生制度地域歧视的讽刺，折射中国教育不公的窘境，如果我们连参加一次公平高考的权力都没有，我们向往的北大变成了北京人的“自留地”，又谈何教育公平和“知识改变命运”？ 说北大是“北京人大学”错了吗？ 　　2012-09-13 08:33:04 来源:四川在线　作者：张培元 　 北大办成了“北京人的大学”，这几乎成了“皇帝的新装”，全国人民都知道，以粗暴方式对待程帅帅式的行为艺术，暴露的只是一个学术衙门摸不得的老虎屁股，令人感到可笑、可憎又可恶。 　　9月10日，来自河南新蔡的90后青年程帅帅送给北大新校牌“北京人大学”（意指北大招录本地学生过多，成为“北京人的大学”），遭北大保安扣留，后被带往派出所，滞留8小时后被遣送回家乡接受训诫。此前，他曾踩着高跷在北大门前抗议高考不公。据其介绍，今年北京文科一本线495分，照此分数他早就能上一本，而自己经过两年复读也只能被三本院校录取。（新闻详见9月12日《河南商报》）  　　真是令人啼笑皆非，外地愤青精心策划了一次行为艺术，却因北大保安不谙风情而尴尬收场。不过与前段闹得沸沸扬扬的“前北大教授邹恒甫攻击北大院长奸淫女服务员事件”相比，北大此次的反应够迅速了——毕竟邹是著名学者，虽然他信口雌黄抹黑北大，北大还得装出一种气度，老老实实走冗长的法律程序；而程帅帅就不一样了，草根愤青一枚，只需保安出手，扔到派出所，遣送老家令其面壁思过。  　　说北大是“北京人大学”，错了吗？从事实上看，并没有错。与世界上绝大多数知名大学的开放性不同，北京大学确实是一个地域特点最强不过的“地方院校”。众所周知，哈佛大学并非只办给麻萨诸塞州，宾夕法尼亚大学并非只办给宾夕法尼亚州，牛津大学并非只办给牛津，芝加哥大学并非只办给芝加哥，普林斯顿大学并非只办给普林斯顿……这些世界名校的招生充分开放，公平地面向美英本国乃至世界。生源的多元化，不仅彰显教育公平，同时也使这些大学始终保持了较高的创新能力。  　　然而我们的北京大学，却差不多是为北京办的——以今年高考为例，在只有7.3万考生的北京，北大计划招录人数为614人。而作为人口大省的河南、山东、四川、安徽、湖北、河北，参加高考人数为北京市的45.5倍，北大在6省计划招生的总人数为409人，远不及北京一地招生人数。由于北京高考分数线低，北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍，是广东考生的37.5倍，是贵州考生的35.4倍，是河南考生的28倍（北大法学院教授张千帆在其研究课题“大学招生与宪法平等”中所得结论）。与国外名校相比，我们的某些重点大长期存在学生源本地化、就业近亲化、学术近亲繁殖等现象，这正是其学术能力难有突破的一个重要原因。  　　北大办成了“北京人的大学”，这几乎成了“皇帝的新装”，全国人民都知道，近年来有识之士不断抨击。然而，北大高层却视而不见、充耳不闻、不予回应，根本不愿脱下这层虚无缥缈的“空气衣”，其本身就严重背离实事求是、严谨细致的治学原则，与蔡元培老校长倡导的“思想自由、兼容并包”北大精神更是格格不入。教育公平、人文关怀并非北大的稀缺品，它们必须贯穿于学校的招生、育人、办学、治学各个环节。以粗暴方式对待程帅帅式的行为艺术，暴露的只是一个学术衙门摸不得的老虎屁股，令人感到可笑、可憎又可恶。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】