【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：苏贞昌面对吊诡两岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

民进党未来的两岸政策应以更高的战略高度来讨论 　　未来的形势，中国事务部恢复之后与中国政策委员会的关系，目前都还在讨论中。我认为这次比较不同的是，之前酝酿到实际成果出台时间约2年，这次苏的任期也是2年。不论他2014年会不会竞选连任，至少从现在到2016年，民进党可以在两岸政策上做充裕的讨论，而且这次的起步不是为了马上就要拿到执政权。1998年与2010年是因为马上就要大选，党的候选人就要产生，所以党一定要先做一定程度两岸共识的拟定。下一次大型选举是2014年的七合一，现在谁也说不准谁会拿到2016年的门票。最后会不会有新的决议文产生，现在谈这些都太早。蔡英文模式也不是用决议文，她是以党主席兼民进党“总统”候选人，以政纲方式，缺点是欠缺党内讨论。 　　以前二例为参考，虽然程序上施行方式不太一样，可是思维是一致的，党先凝聚一个共识，然后再产出结果因应“总统”大选。所以目前看起来，未来还有2到4年的时间，我认为苏主席现在的做法似乎比较倾向于1998年的样子，但不见得是用辩论方式进行。未来不管是否放在中国事务委员会中讨论、纳入哪些大老、有无体制外的人？这些现在都不知道。假设中国事务委员会达成一定程度的共识，是不是就代表党的决定？委员会可否代表党做两岸事务的决策？还是要经过中常会或全代会决议？现在讲都有点早。 　　我只能说，以苏主席现在所做的，有点像1998年凝聚共识阶段，他去年争取党内“总统”候选人资格时，已经丢出“台湾共识”说法，蔡英文、马英九在“总统”大选都用了这个概念。苏竞选党主席时又重申这个东西，赢的时候也讲了一次。那你看其他四位竞选者，包括许信良前主席，1998年主张大胆西进，他在这次选举中也重新拥抱蔡英文路线。蔡英文路线坦白说也是1999年《台湾前途决议文》，蔡主席只说“和而不同，和而求同”，也未明白讲出她两岸政策具体方案为何，也是想把这个东西留到胜选后，民进党内再来重新凝聚共识。所以我认为在立场上，苏主席讲得没错，这是绿营的主流态度，未来的2年，会不会在2015年有新的文件呈现？要看到时候的“总统”候选人是谁，也要看这2、3年党内讨论方式。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】