【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
港星入政协 无厘头在哪 | |
http://www.CRNTT.com 2013-01-28 10:40:29 |
对于彭丹的当选,许多人都表达了质疑的态度。然而不少评论却认为人们没道理苛责,不能对明星搞身份乃至道德歧视,只要他们能认真履职就行。可实际却没这么简单。 ■ 道德论、身份论自然要不得,可人们的质疑也能理解 政协委员需要有很高的参政议政能力 专题《文体明星参与公共事务是身份错位吗(http://view.news.qq.com/zt2013/stars/index.htm)》里曾经指出,明星也是公民,对公共事务发表意见乃是再正常不过的事情。就像生活中的你我他,在自己微博上对雾霾天气、动车事故等公共事务发表自己的看法一样,就算观点不成熟乃至雷人,那也是言论自由的范畴。如果太出格,那也只能,并必须只能由观众们来“投票”,最多大家就不待见这个明星了,专辑卖不出去,电视没人看而已。 不过当政协委员可又不一样,那是非常高层次的要求,可不能雷人或者不负责任。政协并不是一个国家权力机关,没有立法、司法、行政里任何一项权力,但是它在国家和地方大事中有着非常重要的地位,特别是随着《中共中央关于加强人民政协工作的意见》提出后,政协的职能更是有所加强。比如,像是北京等地,都制定了政策,各级党委重大决策前必须经过政治协商,主要人事安排也须听取政协意见建议。所以,政协委员必然得对公共事务有心又有力。 当然,明星也好,“艶星”也罢,履职能力合格否与职业身份无关 施瓦辛格这样的例子就不说了,单拿艶星来说,意大利“色情美人”爱罗那当过议员还想当市长,俄罗斯前艶星玛丽娅.萨德科娃也成了州杜马,这样的例子挺多。 许多报道也都介绍,彭丹本人快算得上励志人物了,早年在美国半工半读,到香港后,因搏命的“一字马”而出名,回到内地发展,又演了很多主旋律作品,甚至开了自己的影视公司。这样一个人,自然是聪明勇敢的。要是认真起来,履职应该没什么障碍。不过,问题的核心真不在这上面。 可人们的非议不难理解:政协委员是门槛极高的名誉,这些明星却得来容易 一些评论把人们对明星或者艶星的质疑归结为“血统论”,意指人们有身份歧视。不可否认,的确有人挥起道德的大棒向彭丹“打”去,也有很多人认为明星“无脑”。不过,人们的这种负面情绪也不难理解。像是施瓦辛格,要当州长需要竞选,爱罗那等艶星也需要向民众展示自己的能力。而在中国内地,普通民众更多看到或者察觉到的是代表委员的光环而非职责,且普通人要这样的光环却门槛高。可明星委员们好像都当选得太过容易了点,让人不明就里。再加上不少明星有了荣誉却没担起责任,连个像样的提案都没有。自然让人对这个群体都有疑问。一旦这个明星还曾经以美艶性感着称,人们的成见更深,落差感更强烈,反对自然也就更多了。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |