【 第1页 第2页 】

黄炽华：莫将香港语文政治化

http://www.CRNTT.com   2013-02-18 08:58:05

其三，简体字的出现，是鉴于汉字有三多五难：字数多、笔划多、读音多和难认、难读、难记、难写、难用，故有必要简化。简化的好处已经显而易见：一是方便书写（如郁、龟、吁、窃等字），二是符合历史（如万、畺、云字古时就这样写），三是便于阅读（如书、画、昼、业、丛就不会混淆），四是减记忆量，五是解象清晰等等。给简体字扣上“爱无心、乡无郎、云无雨”都是莫须有的帽子。 　　其四，新加坡1976年5月就采用中国《简体字总表》。日本、泰国、马来西亚都在部分使用简体字，人家不见被“赤化”。故香港用简体被“赤化”是一派胡言。 　　香港语文何止新旧交杂，更严重是中洋交杂，还加上粤洋交杂。香港流行曲中为追求时麾，粤语挟杂英语、英语挟杂古文乐此不疲，比比皆是，就不见有人出来惊呼香港语文被洋化、奴化或局限化（粤语离开珠三角九市就寸步难行），显然是政治偏见使然。 　　至于反对把“戏曲中心”标为“xiqu centre”，主张改为“Chinese Opera”更是多此一举。谁都知道xiqu是汉语译音，台湾、香港马路都是汉语译音而非意译，这容易记忆、易书写、辨认，并无政治含义，更非“赤化”，不然英国人称“茶”为tea，岂非被“闽南化”了百余年？何况用Chinese Opera来表现香港以粤剧（曲）为主就有不妥，就不怕被Chinese化了？ 　　闻“change”（变化）就说是“共产党思维”，“必带来不稳定”而目为“匪语”，更是偏见离真理更远。世间万物，变是永恒，没有一成不变的事，闻变色变，迂腐透顶。“变化”是中性词，被反共人物政治化，以后没人敢求变化，世界会成什么样子？ 　　（来源：联合早报2013-02-15）

【 第1页 第2页 】