【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

俄式腐败：一场场堕落的狂飙

http://www.CRNTT.com   2013-05-13 11:28:40

中评社北京5月13日讯／前不久，俄罗斯国内进行了一次网络调查——“谁能帮助俄罗斯打击腐败？”结果显示，接受调查的人中，5%选择“国际法庭”，3%选择“总统”，3%选择“司法机构”，还有1%选择“总理”和“国家杜马”。剩下的80%以上的民众作何选择呢？他们认为，在反腐问题上，谁都无能为力。 　　俄罗斯民众对于腐败问题的无奈，可以说有着深刻的背景。从沙俄到苏联，再到现在的俄罗斯联邦，这头“北方巨熊”身上的腐败，像虱子，又像毒瘤，总是挥之不去，治之不愈。而俄罗斯历史的每个时期，腐败不但有新的成因和表象，还总是与过去的传统融为一体，尤其是，千百年来集权体制下的官僚主义，遭遇社会变革时期的管控缺失，俨然成就了一场场堕落的狂飙。 　　“其实我们大家都在偷” 　　俄罗斯的历史似乎起源于一道非此即彼的选择题。弗拉基米尔一世时期，文化贫弱的基辅罗斯(俄国的前身)面临了第一次选择——定何种宗教为国教。君主最终选择了东正教及其所代表的拜占庭集权主义文化，摒弃了天主教及其代表的多元主义传统。这次宗教的皈依，奠定了俄罗斯千年发展的政治文化基础：君主的权力至高无上，宗教领袖唯君主马首是瞻。而这种绝对权力必然导致的绝对腐败，也成了现实问题的历史根源。 　　十七世纪晚期，沙皇彼得一世在欧化改革中革除了昔日臃肿庞杂、职责混乱的衙门系统，代之以职责分明、人员精干、效率明显提高的近代官僚体制。然而，改革并没有抑制住腐败。在现代化的外衣下，官僚体制再次成了腐败的源泉——俄国几乎所有的资源都为官员所把持，腐败变得经常化、规模化。 　　彼得一世时期的腐败官员数不胜数，他们的贪污数量之巨也常常令人咋舌，战功赫赫的缅希科夫将军就是一个典型，据说，“只要路经的地方，他盗窃拐骗、徇私舞弊、巧取豪夺、敲骨吸髓，无所不为。” 　　在乌克兰，他把15000名农奴据为己有。在波兰，他迫使一些领主以极低的价格出让大片土地。他侵吞用于自己部队给养的军费，利用自己的影响换取高额的赠献，还私自征用粮食。 　　缅希科夫通过巧取豪夺得来的财产究竟有多少，谁也说不清。人们只知道，他的富丽堂皇的府邸在圣彼得堡首屈一指，府邸内部是个名副其实的宫廷，其排场之豪华，花费之巨大，无人可比。 　　当时，还有人曾引证据说是“俄国领导人”的话写道：“每征收100卢布的税款，只有30卢布进入国库，其余的钱被有关的官吏们拿去分掉了。”这里的“俄国领导人”可能就是彼得一世，虽然他也痛恨腐败，但腐败蔓延之广，又令他在决心清理之时不得不有所顾忌。 　　据史料记录，彼得一世曾命令总监察官雅古任斯基起草一道诏令，要严厉惩处一切犯有盗窃国库罪的人。他指示，谁盗窃国库的钱如果够买一根绳子，那么就用这根绳子将谁绞死。总监察官反驳说，“其实我们大家都在偷，只不过有的人比别人偷得多一点，巧妙一点罢了。”彼得认为他说得有理，诏令不得不被撤销。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】