【 第1页 第2页 第3页 】

盗车杀婴案判赔太少折射司法悖论

http://www.CRNTT.com   2013-05-30 11:11:45

本次长春盗车杀婴案，家属赔偿竟然只有罚金的三分之一 　　中评社北京5月30日讯／据媒体报道，长春盗车杀婴案作出一审判决。对被告人周喜军处罚金5万元，判其赔偿被害人家属1.7万余元。赔偿金额少、甚至仅罚金的1/3，引发外界质疑。新浪新闻评论第277期《新观察》栏目今日登载评论文章“杀婴赔1.7万是伤口撒盐之判”表示，“诚然，无论多么公正的判决都无法挽回生命，也很难抚慰失子之痛，可至少别让法律成为对受害者二次伤害的推手…”，全文内容如下： 　　“偷车杀婴”案嫌犯一审判死是意料之中，但赔偿仅仅1.7万元。判决虽无失当之处，可结果依然令人无法接受。诚然，无论多么公正的判决都无法挽回生命，也很难抚慰失子之痛，可至少别让法律成为对受害者二次伤害的推手。 　　■ 杀婴案家属仅获赔1.7万 精神损害抚慰金诉求未获支持 　　5月27日，吉林省长春市中级人民法院依法宣判长春“盗车杀婴”案，被告人周喜军一审被判死刑。对被告人周喜军处罚金5万元，判其赔偿被害人家属1.7万余元。赔偿金额少、甚至仅罚金的1/3，引发外界质疑。 　　“对刑事方面(判被告人死刑)我是满意的，但是民事赔偿方面，肯定是不满意的。”昨天晚上，被害婴儿父亲许家林对新京报记者说。 　　许家林说，在刑事附带民事赔偿中，他要求赔偿孩子丧葬费、死亡赔偿金、妻子医药费等各项损失230万元，但是法院仅支持了孩子丧葬费1.7万元。他当庭提出上诉。 　　“周喜军死刑是对儿子的交代。但赔偿这么少，是法律不公。”许家林说。 　　对此，北京魏汝久律师事务所主任、北京市律师协会宪法专业委员会秘书长魏汝久认为，被告人因同时犯盗窃罪，按法律是需要处以罚金的，5万罚款没有问题。 　　但1.7万元只是直接经济损失，并不包括死亡赔偿金，即精神损害抚慰金。 　　魏汝久介绍，根据2013年1月1日生效的最高法院关于新刑诉法的司法解释，第六章《附带民事诉讼》中明确规定：“被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”死亡赔偿金属于精神损害抚慰金，现在不能纳入刑事附带民事诉讼的赔偿范围。

【 第1页 第2页 第3页 】