【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】

两岸保钓论述如何找到共同点？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

孙国祥   　　　孙国祥：日本立场反覆　主张拥有钓鱼台的依据有问题 　　今天的讨论主题聚焦在两岸共同保钓的可能性探讨。两岸在保钓论述上如何找到一个共同点，要从钓鱼台列屿的主权争议是从什么时候开始切入，我认为这个关键日期是今日讨论的重要部分。也就是说，在之前没有任何争议的时候，都没有问题；钓鱼台列屿争议点从何时开始，哪一个争议点是只对我们有利、或是对两岸有利，其实是我们必须先思考的。 　　在论证过程中，关于日本主张钓鱼台列屿属于日本的依据的确有问题。我们最常看到的还是日方说词反覆。简言之，清廷因甲午战争战败，与日本签下《马关条约》，割让台湾，当时日方认为钓鱼台是台湾的一部分，战后日本归还台湾，照理说，钓鱼台也是台湾的附属岛屿，当然也该归还。但日方又改变立场。 　　在1972年，美国将琉球交付日本，日方认为钓鱼台也包括在《返还协定》内，但中方和日方学者都曾指出，钓鱼台从不属于琉球。日本对钓鱼台的立场反覆不定，对我们而言是最重要的，也就是显示日方宣示拥有主权的立论相当薄弱。 　　日方唯一比较有力的说法，是称中方在20世纪后，没有持续管理和在钓鱼台出入宣示主权的佐证，暗示日本很清楚钓鱼台的现状。日本持续建立拥有钓鱼台的形象，在钓鱼台兴建灯塔，往来船只经过都认为那是日本领土，灯塔上还写着日本国，挂上日本国旗，并派船舰巡逻，日方禁止所有船只，包括中方渔船进入海域。从1960年代开始，即有系统地建构拥有岛屿的事实。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 第36页 】