【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

美国的三条经济软肋

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 08:31:44

开放环境下投资不仅取决于国内利率以及其他条件，同时也取决于国外相对进步产生的竞争作用。没有日本人上世纪80年代竞争，美国汽车行业具有良好赢利预期的投资机会要更高一些，宏观层面资本形成增长速度较快。同样，开放环境下中国汽车行业生产率追赶使美国、日本汽车业投资面临类似压力。从战后更长期背景看，纺织业、造船业、家电业、重型机械等部门，最发达国家都面临这种追赶压力。投资不振是战略软肋的重要宏观效应。 　　与第一点投资不振紧密联系，战略软肋表现之二是企业外包导致失业压力上升。开放环境下外部追赶，具有自生能力的生产活动越来越具有全球可移动性 　　(global mobile)。从历史起源学角度观察，现如今被“外包”、“全球供应链”等概念描述的产品内分工类型，与上世纪60年代为解决当时产业结构调整而实施“生产分享”政策具有重要联系。在美国开风气之先的产品内分工全球化浪潮下，交易成本下降使得供应链被细分重组以及特定工序、环节、零部件、流程向国外转移的可能性越发提升。从企业微观竞争力角度看，这类外包转移具有重要意义和自发属性，无需政府特别组织和干预。特别是在70年代竞争战略理论兴起并把全球化开放作为提升核心竞争力最重要元素之后，美国这样比较开放国家各类企业在外包转移方面，如同老虎喋血之后更是开弓没有回头箭或者一去不回头。 　　通过产品内分工实施“一升两转”虽然对于维持和提升美国企业竞争力提升具有重要意义，对维持和提升整体竞争优势具有积极意义，但是如果前沿技术和产业突破性进展活跃度降低或相对沉寂，市场机制驱动的外包与结构重组带来的就业外转，与国内前沿产业以及不可贸易部门就业创造不能匹配，就会导致就业增速下降甚至绝对减少，从而导致宏观层面失业率上升压力。美国劳动市场数据显示，制造业作为外包最为活跃的可贸易部门，工人就业数减少。另外服务外包也导致大量低附加值劳动力向印度等新兴国转移，由此导致失业率观察值上升以及劳动参与率下降。 　　战略软肋表现之三是技术产业前沿突破可遇不可求，从而使得美国处于高处不胜寒的境地。美国作为世界上最发达国家，其要素和制度条件决定（人力资本、物质资，前沿科研能力较强，企业制度比较灵活，资本市场把技术和创意产业化能力较强）了美国在资本投入很大、投资风险很高的高新技术和产业研发方面具有特殊优势。历史显示，出现互联网那样大范围、就业创造足以抵消外包工作潮流导致就业减少的产业技术革命，显示美国确实有动态保持领先的潜质和潜力。但是前沿突破现实中永远是小概率事件，战后发生过一次。并且何时发生与何处发生具有随机性。一方面外包转移就业具有客观必然性，另一方面前沿创新具有偶然随机性，两类事件性质不同，造成美国在就业创造方面形成软肋。美国一直面临这一问题，通过劳动市场调节相对欧洲胜出。在互联网革命后再次面临这方面严峻挑战，试图采用金融核心产业战略，通过金融吸纳大量就业。但是目前面临困境。可见其失业率高企，并非是短期总需求不足，而是结构性困境派生的软肋表现。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】