您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
张曙光“花2300万评院士”的背后呢?

http://www.CRNTT.com   2013-09-12 15:46:42  


 
张曙光称巨资贿选院士 学者:畸形路径产生学官群体

  2013年09月12日02:54 来源:京华时报 

  前天,原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光因涉嫌受贿接受庭审时称,其巨额索贿的一项重要目的是参评中科院院士。对此,中国科学院发布声明表示,张曙光两次被推荐为院士候选人但均未当选,且中科院未收到与张曙光“花钱参评”的相关投诉。

  昨天,中国科学院学部工作局发布声明表示,张曙光庭审供述称其受贿的部分钱财用于参评院士,中科院未收到与张曙光“花钱参评”有关的投诉。张曙光确曾于2007和2009年被铁道部推荐为中科院院士候选人,但两次均未当选。

  中科院表示,如在有关方面针对张曙光的司法调查中,查实哪位院士有受贿等违法行为,除其本人承担相应的法律责任外,中科院还将按照院士章程的规定和程序严肃处理,绝不姑息,欢迎社会监督。

  >>庭审回顾

  9月10日,张曙光涉嫌受贿案在北京市二中院开庭审理。在庭审中,张曙光供述,他分别在2007年和2009年参评院士,但分别以7票和1票之差落选。而其也3次以“花钱促成此事”“感谢评审”为由,向今创集团总裁戈建鸣索取钱款共计人民币800万元、两次收受武汉正远铁路电气有限公司法定代表人王建新共计1000万元、收受北京博得交通设备有限公司法定代表人陈丙玉钱款人民币500万元,均与参评院士“需要花钱”有关。

  追访

  “参评需运作是圈内公开的秘密”

  院士享受的“最高学术称号”“终身荣誉”等桂冠,让很多人趋之若鹜。近年来,院士增选工作备受关注,有关质疑也层出不穷。

  上海市第十一届政协委员、中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所沈建华研究员认为,近年来很多案例都说明,目前在我国的院士评选中,出现越来越需要“运作”的情况,甚至由单位出面,组织强大的公关团队,有强大的财力支持,这在圈内几乎是公开的秘密。当选院士的人,不一定是科研能力最强、学术成就最突出的,而是那些拥有一定社会地位、能够调动一定行政资源的人。

  国际著名海洋科学家、同济大学海洋地质国家重点实验室汪品先院士说,张曙光索贿参评院士一事,充分暴露了我国院士评选制度存在的问题。我国现行的院士制度是特殊时期的产物,今后如果不进行大刀阔斧的改革,这一制度将受到更多争议。“作为一名中国科学院院士,院士的头衔于我代表了一种荣誉、一种学术界的承认,而绝不是用来换别的东西。”汪品先院士说。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】