【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

李天一被判10年冤吗

http://www.CRNTT.com   2013-09-27 10:02:24

被害人设局敲诈的说法不成立 　　杨某在事发后，想从李天一等人那里要求一大笔钱（50万）是无疑的，但说事发前就想着设局敲诈，则不能成立。这是因为： 　　第一，如果杨某想做局，那她在路上为何提出下车离开，还不惜用脚踹司机的行为大闹着要离开，如果李天一们就此放她走了她还怎么完成计划？ 　　第二，如果杨某是奔着敲诈50万去的，那么她首要的任务是形成被强奸的假象，而不是去收起那2000元“嫖资”，给自己留下卖淫的口实。 　　被告人张某某的律师赵运恒对设局敲诈的说法反问道：“雷政富中了‘仙人跳’，是他在房间里被女方打了，然后马上被敲诈了；李某某中了‘仙人跳’，却是把女方给打了，也没有人当场来救女方并实施敲诈。莫非你们比酒吧高明，能设计出让李某某殴打被害人的圈套情节？” 李天一的罪行倒是可以确立 　　求欢遭拒后，侵害色情或准色情场所女性的案件其实很常见 　　李天一案的性质其实不特别。色情或准色情场所的女性、包括卖淫女不愿提供性服务不鲜见。而嫖客遭拒后非常容易侵害拒绝其的女性服务人员，这是因为：1、嫖客有求欢的预期，遭拒后克制不住欲望容易动强；2、嫖客认为“你就是干这个的”，不该拒绝我，因而对拒绝很生气；3、这种场所的女性是弱势群体，嫖客胆量自然大几分。 　　比如，2004年的岳阳，有龙某等4人在街道吃宵夜喝酒，晚上11点多，4人来到一个卖淫场所准备嫖娼，但被卖淫女李某以身体不适为由拒绝，众人觉得很没面子，就对卖淫女李某和老板易某进行殴打，还逼他们下跪，随后众人对李实施轮奸。2005年的四川，杨某在获知高考上线后，邀约了两同伴找小姐包夜，小姐出台后发现是3人，遂提出拒绝，结果被胁迫与3人发生性关系。今年7月安徽宿州刚宣判了一个案子，程某等人在KTV唱歌，期间程某将陪唱女张某某强行拉到卫生间进行猥亵，在张某某的强烈反抗下，程某更进一步将张某某强奸。程某的理由竟然是认为陪唱女都不是“好东西”，就不顾反抗将其强奸。这方面最有名的案例，当然就是邓玉娇刺官案。 　　所以，李天一案没有所谓的“扑朔迷离”。花空心思强调杨某的身份和卖淫意图，不是让案件显得更复杂，而恰恰是让案件显得更寻常。设想一下，如果杨某没有酒吧女的身份、没有释放可能卖淫的讯号，她就是李天一们的一位女同学，我们反而该吃惊李天一们怎这么色胆包天；而杨有这样的身份和释放过信号，反倒让人容易理解李天一们为何敢于殴打和强奸。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】