您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
彭念:中日之间的威慑与反威慑游戏

http://www.CRNTT.com   2013-11-22 10:12:24  


 
路在何方?

  在威慑与反威慑游戏中,如果威慑一方实力强大,反威慑一方实力弱小、且无联盟国,那么通常情况下,威慑一方通过外交威慑即能达到预期效应。当双方实力相当之时,外交领域的威慑无法达到预期效应,常规武力威慑也很难达到预期成效。如果双方中有一方拥有核武器,则威慑效应显着增大。不过,随着核武条约的普遍签署,核武器威慑效应呈现下降趋势。因此,除非实力悬殊,否则,威慑与反威慑往往会进入死胡同,双方都难以达到预期成效。解决之法最终只能是双方达成某种程度的妥协,签订相关协议,保证不再采取威胁对方安全的举动。

  在中日之间的威慑与反威慑游戏中,中日两国综合国力相当。虽然中国拥有核武器,但鉴于日美同盟的紧密度,中国的核威慑效应并不会显着增大。而在常规武力对比中,中日双方谁都没有绝对优势,因此,中日之间的威慑与反威慑只能是一种相对威慑,即双方保持某种程度的威慑平衡。不过,随着中国海洋军事力量的崛起,中国很有可能率先打破这种平衡,考虑到日美同盟的巩固,威慑失衡引发战争的可能性并不大,但小规模的军事冲突恐怕很难避免。

  因此,最佳解决办法一是,双方均退出威慑与反威慑游戏,寻找其他方式来维持战略平衡。在目前看来,这种方式不太可行。一则,两国都面临强大的民意,不敢做出妥协;二则,美国不希望中日退出威慑与反威慑游戏。另一种方式就是,建立危机管控机制,将威慑摩擦控制在一定范围,并找出可行方法予以应对。在威慑平衡尚未打破之前,中日都应向这一方向努力。

  作者是香港天大研究院特约研究员


 【 第1页 第2页 第3页 】