【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：民族复兴需要重视海洋

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 00:08:04

谈中共的海权，刘华清在担任中共海军司令员的时候，他提出了中共海军的战略构想，要在2000年突破第一岛链，在2020年突破第二岛链，在2050年要能向全球兵力投射。这个具有区域划分的海权思维，曾被批评为没有跳脱出近海防卫的战略思想。但我觉得这种批评，是传统海权走向远洋发展的战略思维的绝对海权思想，与近代相对的海权思想的落差造成的。因为掌握海权的本质就是控制海洋，刘氏的思想并未脱离此理念的精义，但却掌握到中共海军当前与未来发展的实力，其构想与其主观力量是相称的。 　　在中共国力的发展与崛起中，中共的海权的兴起，将视其力量的增长而扩大。中共设计一个可望于未来达成的战略目标是务实的。但是，这种规画确实是对现存海权主宰者的一种挑战。习近平最近曾提出“太平洋很宽广，足以容纳中美两国”的海权概念，亦暗示为中共海权立下了一个战略目标，且向美表态的意思也就很明显，意欲取得西太平洋分而治之。亦即西太由于我掌控，我将是此区域海权的主宰者，区域的国际秩序与规范由我主导。 　　美国的海洋战略目标是什么？我们可从布里辛斯基的主张看出一些端倪。他说大陆像一头大象，美国像一条鲸鱼，鲸鱼称霸于海洋，大象称霸于陆上，美国应专注海洋的经营。其意涵在以陆地与海洋分界，以区分中美两国的势力。美国这样的战略划分，中共能不能够接受呢？我认为不能够。我不从中西方文化意识形态的冲突上分析,单从大陆所需资源、能源及贸易等商业往来而言，大陆就不可能接受。海权的另一概念是重商，控制海洋的目的除了掌握海洋资源外，另一重点是维持海上运输航道的通畅，故有海军是为商业航运而存在的概念。但现在全球重要的航道都掌握在美国的手上，亦即大陆的命脉是由美国支配的。如果中共不能突破这个控制，不但谈不上崛起亦谈不上成为区域强权。美国利用西太平洋岛链来遏制中共向海洋发展，抑制对外贸、抑制经济成长，进而遏制中共的崛起。海权还循着另一个地缘政治的观念，即国家有机体的观念。国家要生存，即要不断的给予喂食。经济增长、对外贸易即是供应给养的表征。航道即是生命线，要掌握自己的生命线就要掌握海上航道。故中共是不能容忍美国永久控制其生命线的，尤当其力量与美在西太能分庭抗礼之时。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】