【 第1页 第2页 第3页 】

从衡阳贿选看中国民主的发展

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:17:24

在现代选举中，想当选没有不花钱的，如果不花钱就能当选，说明竞争还不够激烈，2012年美国总统选举奥巴马和他的对手罗姆尼各花了将近10亿美元。2012年台湾大选，民进党败在国民党手下，亲民党更是惨不忍睹，也都是抱怨因为自己没有钱。花钱不一定是坏事，只不过有些人花钱的方法更巧妙，例如买广告、向选民派小礼物和纪念品。当然，民主选举中候选人最常用的方法是向选民保证如果当选后会给他们好处，选民是先投票再收钱，在衡阳则是先收钱再投票，但实质上都是收买，后者更直接，前者更隐晦。此外，美国有很多大佬花巨额捐款，支持某个候选人，如果候选人当选，再加倍报答捐款人，而且这样的权钱交易并不犯法。 　　尽管衡阳的选举还很不规范，候选人的行为过于张扬、露骨，让人难以接受，但它起码体现了从权力意识中的解脱和以经济实力为基础的公平竞争，有人可能说这样会导致富人当道，但如果说另一个选择是权力当道，那就很难说哪个结果更糟糕。 　　作者是美国爱荷华大学政治学与国际问题研究讲座教授 　　来源：新加坡联合早报2014年01月08日

【 第1页 第2页 第3页 】