【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

贸易第一“大国”之忧

http://www.CRNTT.com   2014-01-17 09:13:11

中评社北京1月17日讯／商务部统计最新数据显示，2013年中国货物贸易进出口总额突破4万亿美元，有望超过美国成为全球第一大贸易国，这也是中国既成为全球第二大经济体、第一大出口贸易大国、第一大制造业大国、第一大外汇储备国以及第二大进口大国之后的又一重大突破。 　　上海证券报发表中国国际经济交流中心战略研究部张茉楠文章表示，从体量规模角度衡量，中国今天取得的成绩确实令人艶羡，但是，如果我们从结构的角度，去更深层次的触及数字面纱背后全球价值链的真实现状，也许得出的这个结论就不会陷于盲目乐观，而是发人深省了。 　　全球价值链主导全球贸易格局深层次改变 　　文章介绍，在产品的全球化生产尚未发展前，国与国之间贸易以一般贸易为主，流出一国的商品完全由该国生产，通关统计的进、出口不仅完全反映了该国的贸易总额，还能如实计算各国的贸易顺差。然而，20 世纪90 年代以来，随着全球经济一体化的深入，各国资源在世界范围内进行优化配置，产品的生产链也被最大限度地进行细分，出口品价值由不同生产模块上的不同国家组成，这直接导致以国家为单位的传统通关统计无法正确反映全球价值链分工中的价值分配与价值流向。 　　近十多年来，国际分工越来越表现为相同产业不同产品之间和相同产品内不同工序、不同增值环节之间的多层次分工。国际分工的范围和领域不断扩大，逐渐由产业间分工发展为产业内分工，进而演进为产品内分工为主的国际分工体系。以产品内部分工为基础的中间投入品贸易称为产品内贸易，从而形成了“全球价值链分工”体系。“全球价值链分工”有三个显着特征：一是最终产品经过两个或两个以上连续阶段的生产；二是两个或两个以上的国家参与生产过程并在不同阶段实现价值增值；三是至少有一个国家在其生产过程中使用进口投入品。 　　传统统计难以反映全球真实贸易状况 　　文章认为，面对全球价值链主导贸易新格局的大背景下，依据原产地原则进行的传统总量贸易统计至少存在两个弊端：第一，由于大量中间品贸易的存在，统计跨境总量贸易而非净增加值会产生大量重复计算；第二，由于没有反映出产品在生产环节上的流动，所以双边贸易统计中包含了他国中间投入品价值。如在“三角贸易”模式中，中国向美国的出口中就包含了大量从日本、韩国等东亚国家进口的中间投入品，迫切需要新的国际贸易统计方法。 　　因此，一种能够真实反映全球贸易运行和贸易秩序的全新核算方法——贸易增加值（Trade in Value Added）统计正在越来越受到关注。由于基于全球价值链的附加值统计方法是在统计各国价值贡献的时候，扣除了传统通关统计中折返增加值，避免了重复计算，能够真实地反映出各国在全球贸易中的状况（某国在相应环节为某货物增加价值称为本国附加值，各国出口货物中由上游其他国家提供的附加值则成为外国附加值）。这样，每个国家（地区）出口货物中本国附加值和外国附加值的比例就反映了该国（地区）的贸易获益率。 　　在国际贸易组织的大力推动和倡导下，2011年以来主要权威国际机构纷纷发布了基于贸易增加值统计的相关研究报告，如2011年WTO和日本IDE-JETRO发布的《贸易模式和东亚的全球价值链：从货物贸易到任务贸易》报告、2013年1月16日经合组织(OECD）和WTO推出的全球附加值贸易统计初版数据库报告、2013年2月27日联合国贸发会议（UNCTAD）发布的《全球价值链和发展：全球经济中的投资和附加值贸易》等，引发了国际舆论的高度关注，使得人们对全球经济失衡有了重新的认识。 　　根据WTO和IDE-JETRO（2011）报告，以增加值贸易方法测算，中美贸易顺差在2000年、2005年和2008年三个年份相比传统统计方式计算出的顺差额要缩小20-27%，如果考虑到加工贸易因素，贸易失衡的程度更是会减少40%以上，甚至在2005年达到了53%的缩减规模，可见，全球失衡的状况并没有全值统计那么严重。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】