您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:如何避免第三次中日战争?

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 09:06:51  


 
  很多观察家早已经指出,两国实际上已经心照不宣地在进行军事竞赛了。当然,军事竞赛不仅仅是为了钓鱼岛,而是具有更深刻的国际政治大背景。在很大程度上说,钓鱼岛问题只是两国关系恶化的其中一个根源。钓鱼岛只是日本宏大计划的一个借口。日本要借此进行“国家正常化”,再次成为一个军事大国。钓鱼岛只是日本政府向国民、国际社会论证其重新军事化的一个最好的说辞。此前,日本也想借用“朝鲜”等问题,但对国民或者国际社会没有多大的说服力。现在,日本把中国这样一个大国视为“问题”,甚至威胁,就可以向其国民和国际社会来展示其合理性了。

  正因为这样,很多人开始担心第三次中日战争的不可避免性。实际上,最近国际关系领域的一个重要主题就是“中日必战论”。连已经年高90岁的美国前国务卿基辛格前不久在出席第50届慕尼黑全球安全会议时也忧虑地表示,随着中日两国关系紧张加剧,战争的幽灵正在亚洲徘徊。基辛格相信,现在的亚洲像是19世纪的欧洲,军事冲突不能被排除。因此,他呼吁,中日之间任何一方都不要受到诱惑,去诉诸武力解决问题。当然,这仅仅是这位老人的良好意愿而已。

对中日关系有三种看法

  对中日关系的现状和未来,存在着不同的看法。综合起来,不外三种。

  首先,一些人对目前的紧张局面不以为然,认为双方都在玩政治,玩民族主义。一些国际评论家就认为,中日两国政治人物都是为了内部政治的需要,在操作各自的民族主义情绪。这些评论家认为,无论是中国还是日本,都不想发生战争,等到国内问题稳定了,两国的关系也自然会好转。不过,经验地看,这种看法过于简单。历史上,大多数战争都是不以人们的主观意志为转移了。尽管主观上谁也不想发生战争,但战争的的确确发生了。否则,人们何以解释世界上那么多的战争呢?所有战争都是偶然发生的,但所有战争也具有必然性。况且,今天中日两边的民族主义都是真实的,并不仅仅是政治人物操作的结果。

  其次,也有一些人认为中日两国经济已经高度互相依赖,两国之间的战争难以想象,因为战争会给两国带来巨大的经济损失。这种观点显然过于经济理性。经济上的高度互相依赖是对战争的一种制约因素,但经济因素从来就没有阻止过战争的发生。战争的发生往往是非经济因素所致。第一次世界大战之前的欧洲,各国之间的经济也已经达到了高度的互相依赖,当时也有很多人(包括政治家、商人和学者)都认为战争不会发生,但战争最终还是发生了。

  第三种观点和前两种相反,也就是前面所说的并且已经在国际社会开始盛行的“中日必战论”。无论中国还是日本,双方都存在“主战派”,其观点很简单,“既然这样,那就打一仗吧!”到目前为止,无论在中国还是在日本,主战派还没有跑到台面上来,但如果情势这样升级下去,主战派也可能成为主流。国际社会开始盛行的“中日必战”的悲观论调也会强化主战派的观点。历史地看,日本二战前也有反对战争的政治力量和声音,但一旦主战派夺取政权,就很容易挟持了整个国家议程,挟持民意,甚至操纵民意,把国家导向战争。这种危险在中国也存在着。中国的主战派的力量也不可小看,他们往往能够把自己和“爱国主义”结合起来,和近代以来民众中一直存在着的报仇雪耻情结结合起来。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】