您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
宜将机会提供给具有市政诚意的中生代

http://www.CRNTT.com   2014-03-10 09:04:07  


 
  然而,在“申论”中自称曾任过“立委”和两任桃园县长、两任“副总统”,因而具有管理经验的吕秀莲,却在申论部分大谈两岸政治“独汁”四溅,渲染其“坐黑牢”的历史,并在结辩时提出候选人必须具备不要太子党、不是中共同路人、不要拿四年七千万预算学做市长的“三不”,以及要捍卫台湾“主权”、要贯彻党核心价值、要再造首都风华的“三要”条件,还攻击习近平的“中国梦”。如果说,民进党的初选民调是实行“排蓝民调”的话,吕秀莲此举或许还会得到拥有台北市户籍的泛绿受访者的青睐;但由于初选民调是“全民调”,亦即不分蓝绿都是受访对象,而台北市民蓝大于绿,而且大多对两岸关系的认知较为务实理性,吕秀莲此举并非是为自己“倒米”,发誓让受访者不支持自己乎?

  因此,让人产生一个强烈的感觉,吕秀莲这样做,要不就是其“台独”本性的“习惯成自然”表现,犯了战术大错仍不醒觉,还在沾沾自喜,自以为得意;要不就是心想,反正在四名参选人的前一段的民调中,自已是最低的,亦即根本没有希望“出线”,那就干脆破罐子破摔,趁此机会大肆宣扬其“台独”理念,只在乎“痛快一场”,不在乎能否出线了。

  许添财的表现也令人不敢恭维。他虽然曾任升格为直辖市前的台南市长,拥有丰富的市政管理经验,而且在“申论”中也谈到了一些市政经营理念,但他明显因是长期生活在台湾南部,而且其多次参选经验都是在台南市,连其“立委”选民服务处也是在台南市,因而对台北市市民的心态及需要,并不明瞭,所谈内容令人有“隔靴骚痒”之感。而且,他是四人中,唯一以台语发言者(尽管也使用了国语,但讲台语的时间多于国语),这岂非是发誓要让不谙台语的部分台北市市民听不进去,或是展示其“一边一国连线”的基本政治立场?然而,“一边一国连线”的成员和支持者并不在台北市,而是在台湾中南部,倘他要选的是南部的直辖市长,此计当然可以得逞;但在台北市,就像吕秀莲那样,也是在初选民调中,将难以得到对国民党不满意的非泛绿市民的青睐了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】