【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

历史探究：重读袁世凯

http://www.CRNTT.com   2014-03-22 14:08:29

正是因为这样，谭嗣同从袁世凯住处出来，连夜赶奔康有为住处，报告说此事不成，康有为才逃跑。初五早朝见了光绪皇帝之后，袁世凯坐火车回天津。当时的火车速度很慢，哪像现在高铁那么快，袁世凯坐了大半天才从北京到天津。有当时准确的火车时刻表可查，有当时报纸的报道为据，是到了黄昏时分才到天津的。因为他升官了，天津当地的官员要为他庆祝来欢迎袁世凯，所以他们在天津火车站还举办了盛大的欢迎仪式。一直到晚上，他才到荣禄的直隶总督衙门，向荣禄报告觐见皇帝的整个过程。因为有无关人员在场，还没有办法开口向荣禄报告谭嗣同的这件事。第二天又一次来到直隶总督衙门，才得到向荣禄报告的机会。袁世凯是一定要向荣禄报告的。首先他是荣禄的部下，第二，谭嗣同动员他“围园劫后”，他不报告荣禄，恐怕别人也会知道，没有不透风的墙，又因为这件事关系太重大，关系到的不只是他的政治生命。就当时的实际情况来说，他一定得报告。 　　我觉得袁世凯表弟张镇芳的儿子张伯驹说过一句比较客观的话：“不管袁世凯告不告密，都是欺君之罪。”不报告维新党人的这场军事密谋，对于西太后，当然是欺君之罪；报告，他们是光绪皇帝的亲信，又是打着光绪皇帝密诏的旗号来的，事情一揭开，无论光绪皇帝知不知道，都威胁到其皇位以及安全，从这一点说也是欺君之罪。 　　他告密是必然的，但是他的告密，并不是慈禧太后初六日早晨政变的导火线。这已经成为学界共识了。 　　《新民周刊》：那么谭嗣同被杀是因为袁世凯吗？ 　　骆宝善：八月初六，慈禧太后政变的上谕是康有为莠言乱政，下令逮捕康及其弟康广仁。足见并非因袁世凯的告密而起。初九日，下令逮捕谭嗣同等军机四卿，这时“围园劫后”的信息，已经到京。十三日，“六君子”不审而诛，显然与袁的告密有干系。据说，此举是为防备审出对光绪皇帝更不利的供词。谭嗣同等“六君子”被杀当然和袁世凯的报告是有关系的。但是他们被杀已经是八月初九的事，已经到了所有事情都尘埃落定的时候了。 袁世凯称帝：君主立宪？ 　　《新民周刊》：袁世凯为什么一定要称帝？为什么他想要在中国实行君主立宪制？ 　　骆宝善：20世纪初，1905年-1911年，中国出现了一场立宪运动，不只是袁世凯一个人主张立宪，袁世凯只能说是立宪运动派的领袖。当时中国太落后了，中国的一大批知识分子和官员，看到了西方实行君主立宪制的国家的崛起，他们就想改变中国的君主专制现状，实行西方的君主立宪政体，这是相当了不起的改革举措。而且，举国上下形成了一个实行君主立宪的运动。康梁在海外也在宣传实行君主立宪。 　　其时，还有孙中山领导的革命运动，主张共和立宪。是通过改革，实行君主立宪，还是通过革命，推倒清政府，实行共和立宪，双方的政治主张是不同的。但实行资本主义的宪政制度，则是共识。改革，是全国上下一致响应的举动，立宪，是共识，只是采取革命还是改革的手段，双方有分歧。 　　《新民周刊》：袁世凯称帝，是在当时共和政体的民国因事权牵掣造成纷扰的情况下做出的选择？他对多党议会制度对总统权力的限制是否已经腻烦了？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】