【 第1页 第2页 第3页 】

中国经济：以大调整大改革对抗下行压力

http://www.CRNTT.com   2014-04-29 08:21:42

没有大调整就不可能触底反弹 　　文章表示，从2007年三季度算起，中国经济的下行趋势已持续了27个季度，其间也经历了2009年的刺激反弹，但是2011年停止刺激后，又转入了更大幅度的下滑。大部分人都已经认识到，生产过剩是经济下滑的主要内生性因素。 　　生产过剩产生于收入差距，而收入差距在今天的中国则产生于分配不公和城乡差距过大这两个方面。前者属于体制问题，后者属于发展问题。当前改革重点的摆放却不在缩小收入差距，如此就难以消除经济下滑的内生性因素，从而扭转经济的下滑趋势。 　　直到目前还有很多人争论，应该怎样在不刺激、微刺激和强刺激当中选项。殊不知像收入分配和城乡差距这样的问题，用传统的财政与货币刺激政策是根本不可能解决的，而必须进行大调整、大改革。 　　有人会说，城市化现在不是已经在推进了吗？问题在于，目前的城市化重点是放在了小城市和乡镇，而中国的小城市和乡镇有7成在内地，但打工农民却有7成集中在沿海中等以上城市。这是因为中国的制造业高度集中在东部沿海地带，所以把城市化重点放在小城市以下，目标就不是要解决打工农民主体的进城问题。同时从未来20年看，中国应该有8亿农民进城才对，但目前的安排却是在7年内1亿人进城，按目前的城乡统计口径计算，年均城市化率只有1.8%，只是新千年以来平均水平3.6%的一半。这样怎么可能靠城市化来解决生产过剩问题？ 　　此外，新千年以来投资、消费和出口，中国每年新增需求在15万亿元左右，支撑了9.7%的年均增长率。按新千年以来的平均水平，每个新增城市人口需要50万元左右的投资，如果是8亿人进城，就可以新增400万亿元左右的投资，年均20万亿元，继续保未来20年9%的增长率本来是没有问题的。但如果是把城市化的目标定在7年1亿人，到2020年年均增加的投资就只有7万亿元，相对于去年45万亿元的投资规模，投资增长率就只有15%了，当然难“保7”。 　　同时，由于目前城乡居民的收入与消费差距超过3倍，所以面向城市化的投资，是在为培育中国更广大的高收入人群打基矗只有城市化投资是唯一可与未来消费衔接的投资。很多人之所以害怕新的“4万亿”，就是因为那种只立足于增加供给的投资，无法与远期的消费相衔接，所以只能短期救急，长期看反而会产生更严重的过剩，但城市化投资可以衔接长远消费，就没必要担心会加重过剩了。甚至可以说，在未来20年只要是围绕推动中国城市化的投资，再多也不嫌多。 　　生产过剩危机正在逼近中国，如果没有大的调整与改革措施，中国经济会在今明两年相继“破7”、“破6”，甚至“破5”。历史已经证明，危机总是大调整的契机，而经历了大调整的中国，会在9%的水平上继续前行20年。

【 第1页 第2页 第3页 】