【 第1页 第2页 第3页 】

中美日三边关系的“准冷战”及其影响

http://www.CRNTT.com   2014-04-30 10:00:09

首先，明确安全义务可能让地区结构体系变动期保持相应稳定。战后几十年的亚洲稳定，在一定程度上得益于美国的双边安全网络，尽管这个网络同样阻碍了地区的和解与一体化。随着中国的崛起和新兴国家的发展，本地区的国际关系结构正在发生变化，但是这个变化需要时间。在新结构成型之前，如果旧的体系瓦解过早将带来结构性不稳定，不符合各国利益。日本对美国的安全承诺的怀疑如果叠加到一定程度，那现有的地区体系就会发生动摇。 　　第二，奥巴马明确了安全义务后在“管住日本”方面可能会更加容易。同盟的功能除了共同对应威胁以外，同样有遏制盟友走向莽撞的功能。如果日本高度怀疑日美同盟，那很自然就可能出现自主武装论，包括核武装；反过来，美国则可以通过强化日美同盟的框架把日本的自主防卫限制在可控范围内。前一段时间的核峰会期间，日本承诺归还部分武器级的核材料，也可以从这个角度来理解。长期以来，中国事实上把“管住日本”的工作外包给了美国，在于中美实力对比急剧变化下，这项工作继续让美国来承担可能符合各方利益。 　　第三，在中日岛争问题上，美国可以做的事情很少。由于中美日三边关系的结构特点，美国影响力过大，以至于不可能成为中日之间的斡旋者。奥巴马总统明确安全条约义务后，也就是说中美日三方都明确了态度，中国的巡逻船将会继续巡航，日本则会继续跟踪，而美国则反对任何方面单反面行动，这种紧张关系实际上可能就变成了新的现状而继续下去。 　　从中国方面来说，当然会对奥巴马的“选边站”感到愤慨也须要抗议，然而国际关系有时候就是这样的具有讽刺意义，结构性的紧张也可能带来结构性的稳定。这种稳定是否能够持续？一方面取决于美国的选边站会不会反而造成盟国走向冒险的反作用，这须要时间检验。笔者更加担心的是，这种结构性稳定的最大牺牲品可能是中日关系。 　　作者是日本国立新舄大学副教授 　　来源：2014年04月30日新加坡联合早报

【 第1页 第2页 第3页 】