【 第1页 第2页 第3页 】

赵灵敏：谁是香港民主的敌人？

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57

APEC财长会议移师北京、沪港通开通无期，都是这种态度转变的体现。香港的旅游、零售、酒店、饮食和金融等支柱产业，离开了北京的支持是难以为继的。更重要的是，反对派念兹在兹的“真普选”，没有北京的首肯是不可能的。仅仅考虑到这一点，反对派也不应激怒北京。刚刚看到香港媒体将香港比为800年前盛极一时、如今已烟消云散的吴哥窟；真会这样吗？但愿不会。 　　其次是破坏了香港的法治。对中央政府来说，香港毕竟不是北京、上海，香港人要以破坏自己家园的方式来发泄心头不满，那就由它去。至于武力清场，应该也不会，因为犯不着消耗大量政治资源进行善后；如果港人愿意，占到2017年也无妨。这样一来，占领行动发展至今，只是香港内部分裂、消耗，对内地根本没有影响，即使有也是微不足道的。 　　这场运动最大的后果，是破坏了港人对法治的信心，摧毁了民众对法律秩序和既有体制的尊重和敬服，并开始潜移默化地传播这样一种观念：只要自我认为是出于良知、正义，就可以做违法的事情，若执法人员因而采取应对措施，该受谴责的是他们。这种逻辑相当可怕。这就意味着以后谁只要觉得不满，认为自己受了委屈，就可随时随地用占领交通要道、罢课、侮辱警务人员等方式“抗命”，这将是怎样一个世界？ 　　为占领行为辩护的人认为，占领是“公民抗命”，是为达致“真普选”的不得已。问题是民主快一些或慢一些，跟有没有民主是两回事，香港的形势也没有到民不聊生、水深火热的地步，仅仅因某个群体的不满就走上街头，绑架整个社会，这完全偏离了“公民抗命”的本意。而且，这种“抗命”也注定达不到目的。 　　第三是展示了港式民主最可怕的一面。为达到动员的目的，编造“解放军出动”、“警察施暴”的谣言；占领者一边高举双手，一边用脚踢警察，却声称自己是“和平示威”；记者基于“信仰”和政治立场，做选择性报道，一边倒支持占领行动；时时把民意挂在嘴上，但唯独对大多数人不支持占领行动的民意避重就轻……这些看多了，笔者最直接的感受就是：尽管香港反对派的很多人对中国不认同，其内心深处更愿意和英美亲近，更有很多人拿英美护照，但事到临头，他们完全没有英美“忠实反对派”的修养，而更多实行的是中国人几千年来的那一套——党同伐异、输打赢要、为了目的不择手段。从这个意义上讲，反对派是地地道道的中国人，对英美和自由民主的仰慕，不过是叶公好龙而已。 　　作者是中国资深媒体人

【 第1页 第2页 第3页 】