【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

性学家因“小姐开不了发票”被处分冤不冤

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 11:43:09

体面的管理方式，只适合体面的行业 　　中国的科研经费报销，是从2006年开始，才稍微严格一点的。这是因为06年发生了一起非常丢脸的事，号称中国第一块拥有自主知识产权的高性能芯片“汉芯”，被证实只是将摩托罗拉公司的芯片表面的MOTO字样磨掉，刻上“汉芯”标志。这种富有想象力的学术造假，在长达3年的时间内，都却没有被发现，反而顺利通过一系列的评审，向国家各部门成功申报项目四十多次，累计骗取拨款突破1亿元。 　　从“汉芯”造假事件之后，中国才逐渐建立起科研经费报销制度，包括实行事前预算评估、事中经费监督和财务检查、事后财务验收和审计等程序。但这几年来，效果如何呢？ 　　今年，中央巡视组对复旦大学点名批评，将“科研腐败”这个经久不衰的话题，又推到了舆论的前台。这一话题的背景，是至2013年底，中国的科研经费已经位列世界第二。但与之相对，则是中国科协的相关报告显示，从全国来看，科研资金用于项目本身的比例仅为40%。“贪、吞、套、骗、假”在近十年来曝光的科研违规中，屡见不鲜。 　　就像潘绥铭教授遭遇的一样，一部分社会学学者，确实需要搞一些田野调查，而这些调查往往开不出发票，甚至出现“逼良为娼”被迫买发票去报销的情况。但必须意识到，第一，这种情况是可以解决的，比如潘绥铭教授每采访一位性工作者，都有访谈笔记，完全可以根据笔记中的性工作者数量，给予一定的劳务报酬。 　　第二，风气差、自律差的行业，不可能还有灵活机动的管理方式，必然是机械又死板的。如果按照部分高校教师希望的那样，什么都能报，什么都不管，“科研资金用于项目本身的比例仅为40%”这组数据还会下降到多少。 　　结语：潘教授一人之遭遇，无法扩大到对整个科研报销制度“监管严”的不满，相反，中国的科研经费报销制度，不仅不严格，而是很松散，失之细节规范。（腾讯评论今日话题2014-11-02 第2965期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】