【 第1页 第2页 第3页 】

中俄的新型“发展同盟”

http://www.CRNTT.com   2014-11-04 10:24:40

显然，全面的长期经济制裁，更容易从根本上削弱甚至打垮一个孤立无援的国家，更容易实现军事和政治制裁手段无法达到遏制一个国家发展机会的战略目的。这才是值得中国这样的发展中大国高度警惕的。因此，在这种全球可能兴起的新干预与新压力格局下，全球的“发展同盟”将迎来一个大发展时期，一方面，具有共同发展利益诉求的国家，将“抱团取暖”来应对自己国家发展进程中被外部势力挤压或阻断的可能风险，另一方面，“抱团取暖”将会创造出“搭便车”类型的发展机会，有助于那些本身市场空间狭小、在发达国家竞争优势挤压下的发展中国家获得额外的经济发展空间。 　　客观来看，中俄之间的“自然的邻居和盟友”式的新型“发展同盟”关系，并非追求军事和政治两个层面的最大交集，也不是追求对抗某个特定第三国的最大交集，而是追求经济和社会发展这两个层面的最大交集。 　　依笔者所见，最近中俄之间逐步开展的多层次多方位的全面合作，实质上是力图创建一种全球经济发展与地缘政治新格局下的新型“发展同盟”，其既不同于已有某些国家主导和力图维持的“霸权同盟”，也不同于某些特定国家之间为了自身利益针对第三方而制定的“军事同盟”，更不同于那些基于某种特定选举民主制度的“价值同盟”。相反，“发展同盟”是一种具有包容性、开放性、非排他性的“准结盟”关系，主要强调不同价值观类型、不同制度、不同发展层次的国家之间为了满足经济、社会和政治制度发展的共同需求，组建而成的一种“机会共同体”、“利益共同体”和“命运共同体”。 全球多极化格局下的中俄关系 　　发展权对一个国家而言，究竟有多重要，当今的世界却对之有着两种截然不同的思维和认知。从国家层面来看，发展权、人权、价值观选择权、社会政治制度选择权、地缘政治安排权乃至军事自主发展权等等，这些均是一国权力的核心多维度变量，然而，这些不同层面的权力中究竟哪种是一国最为基础的决定性权力，当今的世界对之存在似乎不可调和的分歧与争议：一种观点认为人权、价值观权是最为基础的国家权力，人权、价值观权、社会政治制度权高于发展权，即认为存在如下的国家发展逻辑：价值观、社会政治制度和经济发展。该逻辑的实质就是只要选择好一国的价值观，就必会带来良好的社会政治制度，最终导致经济发展；另一种观点则认为发展权是一国最为基础的决定性权力，发展权优先于人权、价值观权、社会政治制度权。 　　该逻辑认为存在如下的国家发展逻辑：经济发展社会政治制度符合本国国情的价值观，本质上就是认为一国只有经济先发展起来，才具备构建更好社会政治制度的基础条件。而且一国的价值观不是轻易可被复制的，与本国特定历史传统文化不可割裂。 　　中俄这种国与国之间的新型“发展同盟”关系，本质上反映了中俄这两个新兴大国乃至各自作为全球多极化格局中的重要一极，在21世纪的人类新纪元下，对如何确定全球政治与经济治理机制乃至国家发展模式的理解和共识。

【 第1页 第2页 第3页 】