您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
郑永年:如何管理亚太海洋争端

http://www.CRNTT.com   2014-12-09 10:54:09  


 
  第二,在亚太海洋问题上,美国的盟友尤其是那些和中国存在海洋纠纷的国家的行为,也至为关键。这些大都是小国家,恐惧于中国的崛起。小国恐惧于大国,求助于本区域之外的大国来求得安全。一些国家觉得现在时间在中国这一边,如果将来中国真正崛起了,他们的国际空间就会被压缩。因此,他们要在中国还没有真正崛起、而美国仍然强大时,利用美国来平衡中国。从这些国家的国家利益来看,这种行为也是可以理解的。只不过一些国家的行为已经到了非理性的程度。

  追求国家利益,把利益最大化,这是任何国家都会做的事情。不过,一些国家之所以这样做,是因为他们相信有美国在背后支持他们。有美国和没有美国,他们的对华政策是不一样的。他们之所以这样认为,是因为他们意识到了美国的“盟友包袱”。联盟战略是美国维持世界霸权的有效方法;但同时也是美国的负担。美国对同盟没有其他的选择,只有支持,而不管同盟做什么。美国的同盟逻辑就是,“我盟友的敌人就是我的敌人”。但实际上则不然。我的盟友的敌人并不一定是我的敌人,而是我的朋友。美国的同盟逻辑迫使美国支持其盟友,即使这些盟友所做的事情,并不那么符合美国的利益。

卸掉同盟的包袱

  在同盟方面,美国失去了调整的机会。冷战结束之后,美国已经没有明显的敌人。那个时候,美国可以调整同盟战略。美国的同盟都是针对敌人的,即第三方。转型是可能的,例如这种同盟可以转型成为一个特定的问题,例如恐怖主义或者其他区域问题。美国不仅没有调整,反而强化同盟。因此,美国到处寻找敌人。中国很显然成为方便的“候选人”。今天,如果不能站在同盟这一边,美国的国际信誉就会消失,从而导致美国更快的衰落。不调整同盟战略的话,也同样面临挑战,那就是,同盟的敌人是“谁”?是中国?如果美国失去中国,美国同样也做不了世界的霸权。如果中美两国之间形成冷战,美国充其量只是半个地球的霸主。如何通过同盟的转型而卸掉同盟的包袱,是美国今后面临的一大挑战。

  对美国的同盟来说,同盟战略也不见得符合长远的国家利益。今天的地缘政治格局,是美国为首的西方地缘政治利益在亚洲扩张的结果。从长远看,美国的相对衰落必然会影响到地缘政治秩序的重建。对中国的邻居来说,和中国的关系必须建立在“你不可选择你的邻居”这个简单的原则之上。小国要追求和保护自己的国家利益,这是可以理解的,但也需要顾及地缘政治的变迁。

  第三,中国对美国和其盟友的过于激烈的回应,也在客观层面加剧了亚太海洋局势的复杂性。目前,世界的舆论不利于中国,因为中国本身缺少话语权。从一个中立的立场来看,中国的确大都是反应性的,并没有主动挑起事端。例如在和日本的钓鱼岛之争上,中国始终在回应日本的行为。日本方面这样做或许有其内部原因,但很显然日本在这样做的时候,不能不顾及中国国内的反应。中国是一个崛起中的大国,没有任何理由为了日本国内的原因而吞下这个苦果。

  在南中国海问题上也一样。南中国海的岛礁之争中国并不占优势。越南和菲律宾已经占领了岛礁的大多数。如果这些国家足够现实,应当坐下来和中国谈判。南中国海问题具有历史性,但这些国家现在要用国际法来和中国谈判。尽管表面上显得很理性,实际上并不是,因为很难想象中国会轻易放弃其历史权利。当然,相关国家也并非真的相信国际法能够解决问题。一直在主张中国要遵守国际海洋法的美国,本身也并没有批准和加入国际海洋法。实际上,相关国家所相信的是美国的能力,相信美国会一起来对付中国。对美国的盟友过度使用美国,中国也是很明白的。中国有时也会主动出击,显示其能力,而这也促使局势的复杂化。 


 【 第1页 第2页 第3页 】