【 第1页 第2页 】 | |
不动产条例,动了谁? | |
http://www.CRNTT.com 2015-01-02 09:08:08 |
中国网刊登首都经济贸易大学教授赵秀池文章认为,《不动产登记暂行条例》的实施,主要作用在于保护产权,完善市场经济的基本制度,使宏观调控更有的放矢,对房价不会造成直接影响,也不应因此而征收房产税。 文章分析,首先,《不动产登记暂行条例》实施的主要目的,在于保护产权。正如《条例》第一条指出的:条例颁布的目的在于“整合不动产登记职责,规范登记行为,方便群众申请登记,保护权利人合法权益”。通过不动产的统一登记,使原来分散登记的各类不动产进行整合、联网,目的在于保护不动产权利人的合法权益,提高政府管理效率和管理水平,方便群众。 其次,《不动产登记暂行条例》的实施,不会直接影响房地产的供求关系,更不会令房价应声而落。房价是由供求关系决定的,不动产统一登记的实施,是否对房价造成影响,取决于该制度是否对房地产供求关系造成影响。如果有影响,则影响房价;否则,则不会对房价造成什么影响。即使不动产统一登记的实施,会对一些贪腐起到一定威慑作用,会逼出一些“房叔”、“房姐”的住房,但数量还是比较少的,不会对市场形成较大的冲击。各城市的房价走势最终还是取决于其供求关系。 再次,《不动产登记暂行条例》的实施,为完善市场经济的基本制度打下了基础,使未来的宏观调控更有理有据。根据经济学原理,市锄制能够起到最优资源配置的作用,但是,要发挥市锄制的作用是有若干条件的。如果这些条件不具备,便会出现市场失灵。要让市场有效发挥配置资源的作用,产权明确、完全信息是最重要的市场条件。而不动产统一登记制度实施的作用也就在于此。通过不动产登记明确产权的同时,使我们摸清了家底,全面掌握了全国不动产的存量信息,为制定科学的房地产调控政策打下了坚实基础。 最后,《不动产登记暂行条例》的实施,不应成为征收房产税的理由。不动产统一登记确实为征收房产税打下了基础,但是,不能因此就征收房产税。房产税是否征收,要看我们房地产税收体系改革的情况。有人认为,房产税可以取代限购手段,成为抑制房价上涨的重要手段。房产税既不能代替限购手段,也不能抑制房价上涨。在卖方市场中,反而会成为房价上涨的推手。从重庆与上海的两个房产税试点城市来看,房产税的征收,并没有改变其房价上涨趋势。国外也没有因为征收房产税而使房价下降的先例。原因在于,在住房供不应求状态下,房产税是可以转嫁给购房者的,征收房产税反而会推高房价。因此,房产税不一定能限制投机与投资。因为只要房价的升幅高于房产税,则把住房作为投资品便会有利可图,人们就不会放弃通过投资住房获利的机会。除非房产税的税率等于或高于房价的升幅,而制定这样精准的税率难度是相当大的。相反,在楼市低迷中,征收房产税,对市场无异于釜底抽薪,不利于楼市的稳定。 |
【 第1页 第2页 】 |