【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

每年300万中国人过早死亡？

http://www.CRNTT.com   2015-01-22 11:31:15

与健康有关的公共政策，政府和民众都需要认真对待 　　从个人角度来讲，如果真的感受到这种“当头棒喝”，要采取行动其实并不困难，如施贺德博士所说，“要预防这些疾病，只需要改变一些常见的不良生活习惯：吸烟、酗酒、不健康饮食、身体活动不够等。” 　　但人都是有惰性的，戒烟戒酒自不必说，“足够的锻炼”按世卫的标准只需要每周150分钟，又有多少人能靠自律就能做到？ 　　所以，在防止“过早死亡”这方面，仍然要依赖公共政策。人们往往担心，公共政策需要很大的投入，其效果也值得怀疑。不过，这次世卫的报告列举了一些“最划算”且又有效的做法给各国进行了参考： 　　“土耳其率先实施了各项 ‘最划算的’减少烟草措施。2012年，该国健康警示标识占每个烟草制品包装总面积的65%。现行烟草税占总零售价的80%。另外，该国现已在全国范围内全面禁止烟草广告、促销和赞助。结果，2008年至2012年期间该国吸烟率下降了13.4%。” 　　“匈牙利通过了一项针对糖、盐和咖啡因等对健康构成高风险的食品和饮料成分征税的法律。一年后，40%的生产商为降低应税成分而调整了产品配方，结果销售额下降了27%，产品消费量减少了25%至35%。” 　　“阿根廷、巴西、智利、加拿大、墨西哥和美国提倡降低在包装食品和面包中的含盐量。阿根廷面包含盐量减少了25%。” 　　中国能采取类似的公共政策吗？在控烟方面，最近有一些很不错的苗头，比如广告法二审草案规定烟草广告全面退出大众媒体，有些激进的做法比如“影视剧禁烟一刀切”甚至还惹来了争议。但也有很多人看出，有关部门的决心仍然不是那么坚定，比如广告法仍将允许全国超过540余万的烟草专卖点张贴、陈列烟草广告。而对于世卫建议的“健康警示标识占每个烟草制品包装总面积的65%”，中国的香烟包装始终都在排斥。从这点来看，只能说“利益博弈”仍然还有很多，民众健康还没到高于一切的地步。 　　然而，“过早死亡”如果不能得到有效治理，国家长远利益更没办法得到保障。按世卫总干事陈冯富珍的说法，“像中国这样冉冉上升的经济体，面临着一种现实存在的风险：如果不马上采取行动来减少非传染性疾病负担，那么，疾病导致的过早死亡、生产力低下和劳动力不足，将会抵消经济发展和高速增长带来的经济利好。” 　　该怎样取舍，道理应该是很明白的。 　　结语：中国人听说过的关于健康风险的描述已经有很多，但多数人往往无动于衷。这一次，“过早死亡”似乎是个新鲜词，能否真的来个“当头棒喝”？难道中国人真是个不怕死的民族？ 　　（原标题：每年300万人过早死亡是真的吗 　来源：腾讯评论今日话题2015-01-22 第3047期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】