【 第1页 第2页 第3页 】

普京支持率还能挺多久？

http://www.CRNTT.com   2015-03-31 10:20:53

无需对俄罗斯进行预言 　　这成了一个如何再次给俄罗斯的命运做预言的问题。历史上，许多专家曾在布尔什维克掌权之初就预言它的灭亡，大清洗发生时更是如此，但苏联政权长达70年的寿祚，却让这些预言多数时候成了笑谈。 　　这其实说明一个问题，对俄罗斯的政治发展，大可多层面多角度地定性其发展趋势，但切莫做非常具体的预言。 　　如果单纯从布尔什维克早期过于铁血的政策就预言其没落，似乎忽略了这种铁血很可能也是一种非常功利的体制红利。如果从人员上预言苏联将变革，那么当斯大林去世，这种变革就已经有了出现的客观条件，但谁能想到首先出来搞一场较为彻底变革的会是大清洗刽子手之一的马林科夫？谁又能想到马林科夫不久后被赫鲁晓夫扳倒？当赫鲁晓夫大张旗鼓地推行“去斯大林化”，更多的人认为变革要来了，但谁又能想到他也是半个斯大林主义者，更何况“去斯大林化”到了勃列日涅夫时期被终止。 　　相反，倒是内部人士的预言往往准确。斯大林去世后，变革之风实际上就吹到了许多苏共高官那儿。被主张变革的派别寄予厚望的是安德罗波夫，但是当他亲手操刀了“布拉格之春”，其重要幕僚尼古拉·西什林悲观地说：“再过20年再谈改革吧。”这话果然应验了。内部人士的准确就更说明此中预言之不易。若不能从多种线索中分析俄国体制的发展及其与国家的关系以及世界格局，就无法对其进行预言。 　　其实，普京政权同样如此。当2007~2008年普京体系建立完备，外界就发现这套体系有着致命伤—太过依赖国际大宗商品市场。加上这套体系中看不到多少科技、经济上的创新之举，人们有理由认为这套体系的链条将首先从经济上断掉。但是，谁能想到国际油价即便经历了“页岩气革命”也还在中国需求下高企了多年。当如今这一预言应验，人们自然会预言经济的困窘将导致民众的不满。但是，眼下的事实却说明俄罗斯民众的忍耐力不可低估，而普京驾驭民粹的手腕似乎也深不可测。 　　俄罗斯政治“水太深”，即便是臆测的政变等情形，也不能断言其绝不会发生。“精英国有化”政策（禁止官员在海外拥有账户和资产）目前只在普京控制力最强的安全局得到实施，却在其他部门遭到抵制。官员申报财产等要求，遭到谢钦等体系内核心成员的公开抵制。普京政权在车臣的支柱—卡德罗夫“小政权”，几乎全部要求都能得到普京的满足，比如打击恐怖分子时的“连坐”制合法化，卡德罗夫私人武装的存在，等等。其私人武装及车臣强力部门，可以肆意在莫斯科暴力执法甚至违法，这些早就引起了普京体系内其他成员的强烈不满，尤其是强力部门，但普京依然偏袒卡德罗夫。这些实际上都指向体系内成员对普京的不满，但若不是内部人士，任何对这种不满是否达到了足以引发内讧程度的估计都只是猜测。 　　人们可以泛泛说普京政权迟早要走入历史，但具体的预言却是万难做出的，就像民意轻易忘记了一场暗杀所显示的那样。 　　作者：方亮　资深媒体人 来源：南风窗 日期：2015-03-29

【 第1页 第2页 第3页 】