您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】 
中评论坛:朱立伦如何挽救国民党?

http://www.CRNTT.com   2015-05-12 00:10:30  


 
  第三,史诺登在“维基解密”中,透漏了一些台湾政治人物和美国在台协会官员的对话,其中也揭露了朱立伦对台湾部分政治人物的臧否,颇引人非议。

  持平看待朱立伦的作为,不要寄望太高,失望就不会太大。陈学圣说2016年大选国民党非他不可,似乎有些武断。朱立伦是人才,但还需要淬炼,不经淬炼断难成为利钢。他的若干政策,譬如“修宪”,颇待商榷。没错,我们的“宪法”被修得乱七八糟,“总统”有权无责,“行政院长”成为“总统”的幕僚长,有责无权,确实不好。但哪一套政治制度是绝对的好?“总统制”吗?美国府院对立,闹到政府时时关门,也不好。“内阁制”吗?战后日本的“内阁”如走马灯,换个不停,最近才稍微安定一点。他主张“内阁制”,个人还真不以为然。

  “内阁制”是由“立委”兼任“阁员”,但我们“立委”的程度怎么样呢?良莠不齐。不审法案只打架,最喜欢在国是论坛发言作秀,会期结束前一两天挑灯夜战,赶法案进度。赶不完就加开临会,反正开临会他们又有钱领。橘逾淮为枳,“内阁制”搬到台湾来,不见得会有多好。

  双首长制可以运作得很好,如法国。“总统”跟“国会”的多数党同属一党,当然可以任命“阁揆”,无须“立法院”通过;如果分属两党,“总统”的任命“阁揆”就需要取得“立法院”的同意。法国这种民主换轨制,我们只抄了部分,当然就画虎不成反类犬。

  “修宪”有必要,有些东西该修,譬如说降低投票年龄、开放不在籍投票、增加不分区“立委”名额,都应该,但不是在今天。眼下“修宪”是打开潘朵拉的盒子,使台湾政治乱上加乱。当前要拚的是经济

  从上面这些例子来看,朱立伦还需要更成熟。我看到他的不足,正如当年我看到马英九的不足是一样的。要新人耳目,无论内政、外交、两岸,朱立伦都要有自己的立场与主张,不能跟着民进党亦步亦趋。你跟着民进党废核,马上会遇到能源不足的问题;你不想面对两岸政策,不打算有所主张,马上就会面临贸易自由化、经济发展、外交安全等问题。还好,朱立伦有个“九二共识”当挡箭牌,可以拖一阵子。但如果不力抗民进党的阻拦,停顿在这里的话,台湾经济就完了,ECFA无法贯彻,TPP、RCEP等通通没希望。

  归根究底,对朱立伦要审慎看待,社会应该多鞭策他,不要再造一个新神。好了,我就讲到这里,谢谢。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】