您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】 
中评论坛:美国因素对台湾大选影响

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36  


 
  事实上,这个问题不早点抛出来,最后连谈都没有办法谈,所以我觉得民进党是不可能带条件接受这名词。甚至我也觉得不可能接受九二共识,因为上次选举中蔡英文曾公开否认过九二共识,如果蔡现在接受九二共识,国民党候选人必然会质疑她,四年前不是说九二共识不存在吗?所以我认为她不会这样处理,她会直指核心说问题是什么,会用这种方式来处理。

  当然,我也看到包括施蓝奇讲得很白,他说让行政部门悄悄施压,指的是蔡英文让台湾产生缩小歧异的政策,他也认为蔡英文需要更多勇气与领导方法,其意味着目前做得还不足。葛来仪最近的说法,表面上说是维持现状的说法是对的,她也认为维持现状需要血肉,她的用词是说你如何维持现状呢?最终还是要针对一个中国问题,来解释什么是现状。

  一新兄说得对,面对九二共识总比面对一中好,可是面对九二共识没有解决问题,面对一中才是解决问题,才可以同时提出台湾定位或者“中华民国”定位。如果九二共识再继续模糊下去,我认为两岸在一些政治领域要往前走,是非常困难的,而且很可能都会取决于大陆单方的解释。我认为蔡英文如果没有跟美国取得适当的默契,她不会轻易去美国。所以我不太能够想像一新兄所说的,她能去美国两次,我觉得不至于如此。

  不过,我觉得蔡英文比起四年前更想要处理问题,因为大家都知道“台湾共识”就是台湾朝野内部的共识,这是一个民主内部的程序,但这等于是没有面对两岸问题。今年的起点,是从全力维持两岸现状这句话开始,我觉得她是真的要面对问题了,是不一样了。现在只是说两岸现状要用什么来表述,我认为不是九二共识,以我对民进党的理解很难想像民进党会接受九二共识,接受一中当然更不可能。所以会用什么方式来表述?我认为民进党会考虑要不要用决议文的方式来表达,或者是时间更近的时候,蔡英文会用条件式的方式来表达,这两个可能性都有。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 】