您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
警惕美国主导的TPP 在重新筑墙!

http://www.CRNTT.com   2016-02-06 10:10:50  


  中评社北京2月6日电/2月4日,包括美国在内的12个环太平洋国家的贸易部长,于当日参加了在新西兰奥克兰举行的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)签字仪式。美国总统奥巴马对协议的签署表示了祝贺,并声称“TPP协议将让美国而不是中国主导制定21世纪亚太地区的路线和规则(见环球网2016年2月4日)”。人们知道,类似的话奥巴马巳讲了多次。为何在TPP问题上,奥巴马再次托出中国作为反衬?

  记得12月12日,中国全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹在“三亚?财经国际论坛”上表示,“美国为了维护在世界经济事务中的主导权,积极促成跨太平洋伙伴关系协议(TPP)和跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP),在没有吸纳所有主要经济体参与的情况下,另行确立新的规则体系。”“这不能不令人怀疑,美国是在重新‘筑墙’,而不是‘拆墙’。”(见财经网2015年12月14日)。”

  前不久英国《金融时报》称,美国“抗议力度太强,反而显得做贼心虚”。卸去伪装后,TPP支持者常常从地缘政治学的角度来分析新协议,而不是从经济的角度。打着政治幌子的TPP,其实质是华盛顿军事重返亚洲的经济补充协议;也是美国面对中国复兴,加强其同亚洲盟国联系的一种方法。在美国外交关系协会最近备受讨论的一篇的文章中,罗伯特?布莱克威尔和阿什利?特利斯写道,TPP应被视为是反击中国崛起“大战略”中的一部分(见观察者网2015年10月14日)。假若此观点出自中方媒体,人们可能不那么在乎,然而此观点却出在西方著名的《金融时报》主笔之手,不能不引人思考。依笔者之见,英国《金融时报》事实上已掀开了TPP“庐山真面目”。

  去年10月5日,TPP协议达成之后,美国总统奥巴马发表声明称:当我们超过95%的潜在客户都居住在国外时,我们不能让中国这样的国家制定全球经济规则。白宫发言人10月7日更赤裸裸表示,TPP就会给中国造成大压力。综合其他因素,西方媒体已称TPP是“经济北约”。新加坡媒体分析人士认为,美国之所以选取TPP的主要考虑不是一般的为美国产品和服务维持和扩大国际市场,而是试图一统全球江山的“大战略”,即整合全球治理的多元化局面,利用TPP等(与欧盟的TTIP)塑造下一代全球治理。那么,所有的问题归纳到一点就是,中国是否接受“美国的领导”,甚至包括是否接受美日同盟的领导。值得注意的是,不久前,安倍公然声称:“明知参加TPP是不利的,但日本需要美国的保护,现在既有钓鱼岛问题,又有朝鲜的核问题,参加TPP的损失再大,从安全保障考虑也在所不惜。”在联合早报关于“ TPP是美日联合遏制中国的协议”读者调查中,占33,6.持肯定。可见《金融时报》称TPP“是华盛顿军事重返亚洲的经济补充协议”并非虚言。

  美国打TPP牌欲孤立中国的算盘已是摆在大街上的问题。先不说美国TPP能否顺利签订。奥巴马政府就得说服国会通过这个方案——不过美国进入大选敏感期,再加上这个协议对美国本土就业也有可能产生冲击,这绝对会是美国共和党要炒作狙击民主党的题材,所以普遍预期在TPP协议可能在美国国会连表决的机会都没有。民主党两个侯选人包括希拉里都明确表示反对TPP。美国是如此,其他的谈判国也是如此。有说TPP得益最大的是越南。认为越南可以从此摆脱对中国的经济依赖。越南的原材料和素材很多依赖从中国进口。比如纤维、纺织品的原材料55~60%都依赖中国进口。一旦中国停止出口,越南的纤维、纺织企业可能面临很大的困难。同时,如新加坡分析人士郑永年所称,人们在考量TPP这样的贸易投资组织所能带来的经济利益的同时,也必须考量其所包含的巨大的社会政治风险,尤其是国内内部的社会政治治理结构问题;否则,一旦资本帝国掌控一切,社会会变得越来越不公平,也越来越难以治理。越南已有这方面的危险教训。
 


【 第1页 第2页 】