【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】

中评论坛：香港智库为何发展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

美国那些大智库的专家，真的是专家，对一个事情可能比大学里面的教授更专。我们怎么跟大学去争？养不起。所以，未来的发展，第一，一定是CPU争取多10倍的资源，哪个智库专门做这个领域，就给哪个智库，但CPU要为每个项目做评估，如果两年以后这家智库的水准不一样，便把它从名单中删去，不再资助。但是，若CPU给你一个定期的服务，比如三年，如果你一直做得好，就把你放在第一梯队；若做不好，便把你降到第二梯队。就好像社会福利机构和教育机构一样，定期评核你的水准，不行的话，就把你踢走，政府不是白养你的，就这么简单。否则的话，永远搞不起来。 　　现在CPU有一个好处，就是越来越多自己的研究人员。CPU多聘请一点研究人员，重点培育，那就好了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】