【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：民进党如何打开与大陆正常交往门

http://www.CRNTT.com   2016-03-21 00:20:11

对大陆方面来讲，这是一个十分严肃的政治问题，因为这直接提问：我们现在正在交往的海峡对岸一些人到底是自认为同属一个国家的同胞，还是自认为属于另一个国家的外国人？而对待不同的国家认同立场，大陆方面的政策当然不可能相同。从“维持现状”这个角度看，“一二之争”本质上就是“现状之争”，而“九二共识”的要义就在于对两岸现状进行界定，对此大陆方面清楚表明：“九二共识”的核心是“两岸同属一个中国”。两岸之间是什么政治关系可以协商，但两岸关系是一国内部关系是大陆方面不可退让的底线。 　　现在蔡英文愿意承认“九二会谈”的历史事实，但仍然不愿承认“九二共识”的历史事实。一些民进党人也认为1992年海协、海基两会的会谈是一系列对话，包括众多的口头对话和往来函件，并无一份“白纸黑字”的双方共同签署的文件载明“九二共识”。对于这一问题，有关讨论“九二共识”的文章已经汗牛充栋，但鉴于“九二会谈”与“九二共识”的关系对今后两岸关系走向的至关重要性，笔者在此愿意从“白纸黑字”角度再行论述： 　　“九二共识”是指1992年两岸两会达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，但这并不意味当时没有文字可以证明这一共识。从公诸于众的史料上看，大陆海协会在1992年会谈中有关“一中之口头表述内容”最后立场的文字表述是11月16日发给台湾海基会的函件，其中明确表示：“现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治含义。”这里要点有二：一是“海峡两岸都坚持一个中国的原则”，二是“事务性商谈中不涉及‘一个中国’政治含义”；而海基会在1992年会谈中相关最后立场的文字表述是12月3日发给海协会的函件，表示：“至于口头说明之具体内容，我方已于十一月三日发布之新闻稿中明白表示，将根据‘国家统一纲领’及‘国家统一委员会’本年八月一日对于‘一个中国’涵义所作商议加以表达”。而“国统会”8月1日在该问题上的表述为“海峡两岸均坚持‘一个中国’之原则，但双方所赋予之涵义所有不同”，“国统纲领”的相关表述为“大陆与台湾均是中国的领土”，事实也是主张“一个中国”。概言之，台方在此问题上的要点也有二：一是“海峡两岸均坚持一个中国之原则”，二是“双方对‘一个中国’所赋予之涵义所有不同”。由于可见，“九二会谈”中双方在“要点一”上是完全相同的，即“海峡两岸都（均）坚持一个中国的（之）原则”。这是有“白纸黑字”的会谈史录，蔡英文既然表示承认“九二会谈”的历史事实，就应该明确承认当年两岸会谈曾在此要点上达成过“海峡两岸都坚持一个中国原则”的共识这一历史事实。从法学角度看，共识的物质载体不一定非得是单一文件，清楚表明最后立场的往来函件亦可成为共识的共同载体，相信具有法学博士学位的蔡英文对此并不陌生。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】