【 第1页 第2页 】

弃台论者答中评：美国难求台海核优势

http://www.CRNTT.com   2016-05-01 00:21:21

格拉泽认为，美国在台海常规威慑力不足，就要追求核优势，但这个目标难以达到，甚具风险，因此美国要权衡利益。 中评社记者 余东晖摄 　　中评社华盛顿4月30日电（记者 余东晖）美国外交学界“弃台论”的代表学者之一、乔治·华盛顿大学教授格拉泽（Charles Glaser）对中评社表示，面对美国在协防台湾时没有足够的常规武器威慑力，势必要追求核威慑优势，但美国应当考虑的问题是：鉴于这是很难实现的目标，而且会带来各种风险，那么做是否符合美国的利益？这就涉及台湾重要性的更大问题。 　　格拉泽曾在《外交事务》杂志2011年3、4月合刊上发表文章，提出美中避免战争尤其需要美国在感到棘手的对台政策上有所改变。他认为，台湾与日、韩等美国传统盟友不同，美中在台海现状合法性上的态度不一，台湾问题对美中关系构成特别的风险与挑战。中国军力增强尤其是核能力增强，使得北京将比以往更大胆地应对台海危机，而美国试图保存防卫台湾的能力会加剧传统与核军备竞赛。他认为，美国应当考虑从它对台湾的承诺中后撤，这样就能消除美中之间最明显和争议性最大的冲突点，为两国今后几十年更好的关系铺平道路。 　　这番言论当时在台湾岛内和美国外交学界引发强烈反响，“弃台论”争议一时间闹得沸沸扬扬，格拉泽也由此被视为倡导“弃台论”的代表学者之一。 　　华府智库“伍德罗·威尔逊学者中心”29日举行“中美核战略”研讨会。中评社记者问出席研讨的格拉泽：5年前您提出鉴于中国军力包括核能力不断增长，美国应当从对台防卫承诺中撤退。现在两岸关系可能面临又一个转折点，一些美国学者呼吁加强美台军事合作以反制中国大陆崛起，但中国过去5年的核能力继续增长，您是否还坚持当时的立场？ 　　格拉泽回应：他的主张与美国核战略相关的重要部分在于，美国在没有“有限摧毁”（damage limitation）能力的情况下有无足够的威慑力保护盟友，这主要专注于日本和韩国，台湾则是例外。美国在协防台湾时越来越没有足够的常规武器威慑力，不仅是无法阻止大陆攻台，台湾也越来越容易受到封锁和阻绝，所以追求重大核优势的最强烈的例子就是保护台湾。于是问题来了：鉴于实现核优势非常困难，而且会带来各种风险，那么做是否符合美国利益？这就涉及台湾对于美国重要性的更大问题。

【 第1页 第2页 】