【 第1页 第2页 】

杨明勋语中评：“两国论”冲撞两岸关系底线

http://www.CRNTT.com   2016-10-19 00:29:44

蓝“一中各表”论述模糊　易让百姓误解、混淆 　　杨明勋表示，在传统认知中，蓝营是比较偏向统一的政治势力，但现在放眼望去，除了国民党主席洪秀柱之外，还有哪一位蓝营政治人物能对蓝营的核心论述做出清晰阐释？过去马英九执政八年间虽然两岸交流很热络，但他坚持的政策一直是“九二共识、一中各表”，现在吴敦义、郝龙斌等有意角逐党主席大位的蓝营大咖，讲到“九二共识”时也一定会附上“一中各表”。 　　但在台湾老百姓的一般认知中，“一中各表”跟“特殊国与国关系”这两个概念非常相似。百姓会认为，既然都强调“一个中国、各自表述”，那不就是“特殊国与国关系”吗？既然“九二共识”加上“一中各表”能行得通，那“特殊国与国关系”为什么就行不通？据观察，很多台湾百姓其实都会有这样的误解。 　　因此在批判“两国论”言论的同时，也应反省蓝营“九二共识、一中各表”的论述。这样的讲法在过去为稳定两岸关系确实发挥了阶段性的作用，但论述仍然非常模糊，很多百姓会认为“一中各表”其实就是“特殊国与国关系”的一种存在形式。所以洪秀柱主席非常努力地在做改变，她在政纲中为了凸显“九二共识”而拿掉了“一中各表”，却也招致国民党内保守派的反对。但必须清楚认识到，如果不对“九二共识”做出清晰的论述，很容易会与“特殊国与国关系”这样的“两国论”思想形成混淆。 　　至于蔡英文在双十讲话中的两岸关系论述，杨明勋认为，以目前台湾社会的氛围，其实不太支持蔡英文再往“九二共识”尤其是往一中的核心意涵靠拢。大陆方面认为蔡英文的答卷还未完成，但就台湾一般民众的认知来讲，蔡英文的两岸政策与马英九时期很相似。蔡英文强调“维持现状”，并承认九二会谈的历史事实，只是没有讲出“九二共识”这四个字；而马英九虽然讲“九二共识”这四个字，但一定会加上“一中各表”。因此台湾民众认为两者相差不大，蔡英文的论述只是把马英九的论述在凸显台湾的意涵上做进一步延伸而已，很多台湾民众也能接纳。如果未来蓝营不在“九二共识”上做出更深度的清晰论述，继续坚持“一中各表”恐怕只会更加助长绿营的论述。

【 第1页 第2页 】