您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评深度专访:范太谈中史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-01-14 00:50:31  


 
  以下是专访全文——
 
  中评社:梁颂恒、游蕙祯的立法会宣誓事件,您认为可以得到什么反思?“港独”现在应该怎么理解?

  范徐丽泰:梁游两人因为宣誓时的不尊重行为,在法院的判决之下,失去了议员身份。在这个过程中,有两点值得进一步思考:第一,他们为什么会当选?两人虽然在7月份参选前签了“确认书”,表示拥护《基本法》,效忠中华人民共和国香港特别行政区,但其实他们一路都支持“港独”,到底投票给他们的人,是不是支持他们搞“港独”?第二,从网络上的民意调查看,不少年轻人都支持“港独”,为什么年轻人会支持“港独”?

  回归以后,为何香港能以“一国两制”的方式维持原来的生活方式和自由度,有的年轻人不明白其可贵之处。香港有没有能力独立,有的年轻人也没有深入去思考。他们喜爱香港的生活方式,担心他们熟识的一切逐渐被“大陆化”,因而被“香港民族自决”的口号吸引。实际上,香港人不是一个民族,我们绝大部分都是中国人,说广东话,用中国字,我们跟内地同胞是同文同种,同一𠆤民族。 如果香港人绝大多数是外国人,“民族自决”这句话才有可能、有意义。现在大声疾呼“民族自决”的人,实在是贻笑大方,会被外国人视为笑柄。

  网络上那些所谓的“独立”理由,要么是歪理,要么是片面之词,可是对入世未深、知识贫乏的部分年轻人来说,信以为真的接受了,说明年轻人生活在网络世界,不掌握实际数字,也看不进报纸和杂志。有的言论在网上也许能获得支持,但放到真实世界里的时候,平衡得失后,有多少人还能真的给予支持呢?

  中评社:发生这样的情况,是否和中史教育的缺失有关?

  范徐丽泰:有这样的可能性。香港的学生和其他地方一样,完成基础教育其中一个主要目标是为了考到高分进入大学,可是现在高中历史考试题较难取得高分,所以选修的学生越来越少,大概只有10%。初中的中国历史科,教育局认定是必修,实际是“说一套做一套”,因为不是独立成科,有的学校将它纳入了国际史,有的放在综合人文科,有的把三年的内容压缩在一年,本质上就没有重视过中国历史科。可悲的是,这不是在港英政府的时候发生,而是特区成立了以后才发生。

  年轻人不了解过去中国人是怎样受到外国人欺负,才会拿着“龙狮旗”游行。对于“一国两制”的产生,年轻人也不了解,有的说制订《基本法》时没有问过他们,这可能是事实,因为在1990年前他们还没有出生、或未懂人事。想当年,在香港成立了基本法谘询委员会,经过“三上三落” 的谘询程序,港人的意见并没有被忽略,而是受到了尊重,说没有问过香港人,与事实不符,也反映出讲此话者自己的基础知识薄弱。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】