【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 | |
刘江永详答中评:何为可持续安全观 | |
http://www.CRNTT.com 2017-02-04 00:14:54 |
“如何降低安全成本,实现高质量安全的可持续性”,我认为这是可持续安全观的核心价值。我们对特朗普讲这句话就可能触动他的心。因为商业就是以最低的成本获得高质量的回报,而且是可持续性的,不是一锤子买卖。所以,可以套用这一句商业语言解释可持续安全的重要思想:当你花的成本很高,安全质量很低,又不可持续,就是一笔亏本的生意。作为一个成功的企业家,他一定深知这其中道理:你投了那么多下去,搞了一堆烂尾楼,最后造成一堆泡沫,这合算吗? 这个道理拿到安全问题上也是一样。特别是特朗普对奥巴马政策持批评立场,他要想击败建制派,要想继续连任美国总统,就要解决美国如何实现可持续安全与可持续发展的问题。也就是说,他必须在一个新的理论框架内来否定奥巴马的一些错误做法并且比对手干得好。奥巴马总统不是都错了,但确实有一些错误的做法,如果没有一个新的理论框架,他即使想否定奥巴马也是感情上的、感性认识上的,并不是可持续的,甚至很快就会重新回到奥巴马错误的老路上去,这对特朗普而言是一个陷阱。另一方面,特朗普总统有敢想、敢说、敢干的个性,因而在未来中美两国领导人互访与接触中,可以一起讨论中美的共同、综合、合作和可持续安全问题,减少中美两国内耗对本国安全可持续性与世界安全体系造成的冲击。这有可能是对中美新型大国关系的充实和发展。 可持续安全观或许符合特朗普“美国优先”的政策主张 作为负责任的大国,中美应该考虑两国的共同安全以及世界各国的共同安全,运用两国的综合安全手段,通过与各国的安全合作来实现中美两国的可持续安全。我认为,在这个问题上非常重要,因为特朗普刚刚上任,我想多说几句。 特朗普提出“美国优先(America First)”,是指在考虑内外政策的时候,美国不是给别人搭钱干活,首先要考虑美国自己的利益,欧洲的北约重不重要?日本重不重要?都很重要。但比较起来,你们是第二位(Second),特朗普要优先考虑美国的利益。你如果符合美国的利益,我就跟你干;如果不符合美国的利益,那我就要考虑考虑。所以,特朗普前一段时间关于北约“过时”的言论虽然有点愣头青,但未必错,恰恰体现了“美国优先”战略这枚铜板的另一面。美国将在继续支持北约的同时计算本国的安全成本。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 |