您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
中评深度专访:李晓兵指“七警案”撕裂香港

http://www.CRNTT.com   2017-02-22 00:07:10  


 
  本次的判决还存在一个问题,就是产生了很大的危害性,即撕裂香港。法官是独立判案,有自由裁量权,但是在作出判决的同时,必须要对自己判决的后果有基本的预判,法官追求的公正和社会大众追求的公正,应该要是基本契合的。所以目前的判决产生如此之大的社会负面效应,甚至产生了撕裂香港的情况,这样的判决可能就会成为负面的判决,或者是历史的“臭案”。

  在世界其他法治国家的发展过程中,也有过“臭案”。美国也曾经有过一个著名的案子,叫斯科特案。该案是美国最高法院于1857年判决的一个关于奴隶制的案件,该案的判决严重损害了美国最高法院的威望,更成为南北战争的关键起因之一。

  斯科特案产生了撕裂美国的效果,促使美国社会陷入内政深渊。正是因为这个案件,导致了美国南北地区不能够通过法律的手段进行必要的和解;不能通过法律的手段将一些社会问题纳入到法治的轨道中,得到合理的解决;导致南北之间的矛盾不可调和,引发美国内战。最后,美国的司法界进行了深刻的反思,认为斯科特案是铁定无疑的“臭案”,法官在判断时,并未充分认识到个案的正义,其实还承载着社会价值与历史价值,最后导致了巨大的历史灾难。

  中评社:所以目前外籍法官的判决,您也认定是一个“臭案”?

  李晓兵:是的,作为学者,可以给出这样一个评价。但是目前并没有到错案的情况,因此只能够用“臭案”形容。

  中评社:有一部分声音认为,香港回归20年,外籍法官在香港《基本法》以及香港司法体系的框架之下,不宜存在过长,您个人如何看待?

  李晓兵:这个问题需要放在历史的角度来看。在《基本法》制定时,我们设定了这样一种制度,我们当时对于这样一种制度给予了高度的肯定,这也是落实“一国两制”的一个方针和原则。随着“一国两制”实践的深入,特别是香港法治回归之后面对《基本法》、《成文法》,以及香港作为中华人民共和国特别行政区宪制的情况下,我们应该重新的思考,我们对香港的主权和管制,以及香港特别行政区应不应该承认这样一个宪制性的角色,就此需要进行新的评估和认识,且要尽快提上日程。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】