您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
王海良答中评:半岛永久和平为时不远

http://www.CRNTT.com   2018-09-20 00:32:33  


 
   朝美分歧仍是一座大山

   王海良对中评社说,众所周知,朝美之间的矛盾要比朝韩矛盾复杂得多,所以朝美谈判进展远不及朝韩谈判进展迅速、成果可观。美国一直抓住朝核问题不放,而把半岛和平放在次要地位,就是以“核”促“和”,“核”为核心,朝鲜也是以“核”保“和”,双方互不相让。只有韩国把和平放在首位,不让核问题干扰和平进程。现在的进展证明韩国的方针见效了,对和平的渴望与真诚,可以化解核困扰,“朝韩之间能做到,朝美之间就不能做到吗?朝韩峰会成果能否推动朝美相互理解和让步?”

   王海良认为,朝美在无核化问题上的认知不仅差异较大,而且矛盾复杂深刻,不像朝韩矛盾那样容易化解。解铃还须系铃人,这个系铃人就是美国。第一,美国认为朝鲜拥核是半岛和平的障碍,更是对亚太区域的威胁,其中美国东亚基地和日本是美国很担心的地方。第二,美国认为朝鲜是“邪恶”国家,拥核以后,不仅仍然“邪恶”,而且更强硬、更凶恶、更可怕了,必欲除之而后快,一定要拔除朝核这根毒刺。第三,半岛问题与朝核问题的背后是朝鲜政权问题,美国20多年来一直把朝鲜当成主要敌人,是要消灭的主要对象之一。若不是“9.11事件”打乱了美国的计划,让朝鲜获得了喘息之机并形成了核打击能力,也许美国早已对朝动手,打垮或改变了朝鲜政权和体制,所以美国实际上面对的是朝鲜政权与朝核两个眼中钉肉中刺,二者都是难啃的骨头。

   “当下,只有美国真正放弃对朝鲜政权的敌视和企图,把对方当成正常的主权国家对待,才会真正具有协商去核的政治基础。美国只有真正认识到,即使没有核因素,美国也没有能力摧毁朝鲜政权,美国也才能放弃这个虚幻的目标,从而回到协商去核的政治基础上来。”王海良说,美国有很大的威慑力,但没强大到一举灭掉朝鲜的地步。所以,特朗普知难而退,寻求谈判去核,并在新加坡迈出了第一步。但美国愿意为半岛无核化付出多大代价?同意给朝方多长时间?是否准备从韩国撤军?对比一下韩国与美国的做法,显然韩国更想要和平,美国想得更多更复杂。这就决定了美国角色和地位的独特和尴尬。

   王海良对中评社表示,种种迹象表明,美国不仅还没想清楚,恐怕内部远没达成共识,还会争论一段时间。对鹰派而言,即使朝鲜弃核了,只要那个政权安然无恙,他们也不会安心和甘心的。对战略家来说,弃核与终战后,朝韩如何相处、南北如何统一、半岛与外部关系等都是让他们睡不着觉的问题。这些顾虑有可能反过来困扰美国决策圈,拖延他们做最后决定的时间。“所以,金正恩能否顺利访美还是个问题,而实现访美是否意味着把无核化向前推进一大步是二个问题。总之,超美之间的分歧是一座不太容易逾越的大山。”
 


 【 第1页 第2页 第3页 】