【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：台湾大选的新特征及反思

http://www.CRNTT.com   2020-02-10 00:02:41

事实上，这次选举过程中，台湾中南部私下流传，蓝营候选人已经跟中共签署“和平协议”，造成南部地区民众心理的恐慌，这也是南部地区一夕之间全面翻盘的重要因素，未来恐中牌将形成选举的利器，也是促使蓝营改革时本土的、中国的、“宪法”的路线选择的考虑要素 。 　　三、新认同与世代鸿沟 　　这次选举有一个重要的变化，也就是思潮的转换，40岁成为一个显明的分界线，40岁以下已经有投票权者约500万人，蓝营获得支持的比例偏低，主要的原因是涉及到“九二共识与‘两国论’”的论述竞争，也是统一与“独立”政策的另一种替代表述，显然蓝营的论述能力趋于薄弱，主要的原因有二。 　　一是蓝营没有说明“九二共识”概念的内涵，尤其是对于未来的“一中”与现在的“一中”有何不同。虽然蓝营抬出“中华民国”保卫战的口号与大旗，却没有将“宪法”法统问题提出辩论，蓝营之所以不碰九二共识与“宪法”一中的论述，一方面是考虑中国大陆的反应；二方面更考虑蓝营中的一些经济群体利益。 　　二是来自于新身分认同崛起，曼威柯斯特（Manuel Castells）所着的《认同的力量》，在台湾的政治与社会学界影响很深，柯斯特指出认同构建有三种型式，包括合法性认同的建构、抗拒式认同的建构、规划性认同的建构等。 　　在台湾内部这三种认同型态建构过程一直是在运转着，从早期党外时期，在野势力实施抗拒式的思想塑造与维护，并透过不断的议题性质的规划进程，冲击着原为合法性认同的意识结构。这种意识形态的斗争，是一种长期性的在社会底层进行竞争。 　　在台湾塑造认同身分的渠道，最显明的通道是来自于教育体系。2000年民进党获得第一次执政机会，便开始运用合法建构体系，进行所谓的教改工程，总的意识形态指导，便是以1949年为界，将过去衔接日本统治时期的历史，往未来强化台湾主体性，切开与中国历史的关联，民进党的意识形态，成为合法性的立足点。 　　国民党在这部分，基本上已经随波逐流，马英九执政年代以“不搞争辩”为由，并未强化教育知识化与中立化的调整。蓝营放弃了意识形态话语权，走向完全理想型态民主化台湾道路。对于教改的意识形态变化，提出学子走入社会，现实生活的压力，将会改变其认同的意识与身分，为自己贵族化身段，找出怯于争辩与怠惰的理由。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】