【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：中国国民党的危机与转机

http://www.CRNTT.com   2020-03-15 00:04:27

民进党之所以要高举“反中”的大旗，是由于其有“台独党纲”，没有办法跟中国大陆互动；如果拿掉“台独”的神主牌，将造成其基本教义派与长年政治动员者的群起挞伐，掏空正当性而有瓦解的危机。因此，“去中国化”的民进党愈来愈无力也不愿理顺两岸关系，只能进一步偏向美国、日本等国的印太战略，造成台湾成为围堵、对抗中国大陆的前沿，甚至如蔡英文所说的，“在任何时候都无法排除战争的可能性”，这对想要安居乐业的台湾民众非常不利。 　　国民党绝对不能落入民进党的思维逻辑以“国与国”的“两国论”的外部关系，定位处理两岸关系；因为“中华民国宪法”定位的两岸关系，就是以“一个中国”为基础的两岸内部关系，不是“中华民国”与“中华人民共和国”的零和对抗关系。所以，“九二共识”就是要处理两岸这种内部关系，国民党和共产党、台湾和中国大陆即能以这种内部关系的共识，进行平等、尊严的交流与沟通，为两岸人民谋求利益与解决问题。 　　“九二共识”内容并不复杂，是1992年10月的香港会谈中，海基会与海协会讨论公证书查证、挂号函件查询等协议时，针对“一个中国”的议题，各自提出了多项表述方案。其中，海基会提出的第八个方案是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同”。 　　到了1992年11月，海协会回覆海基会时，告知“一个中国”议题的口头表述要点是“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不涉及一个中国的政治涵义”。接着，两岸就继续事务性议题的协商并签署协议。 　　因此，“九二共识”的成分包括谋求“国家统一”、坚持“一个中国”原则，台湾方面强调“对于一个中国的涵义，认知各有不同”，也就是“一中各表”，大陆方面则表示“事务性商谈中，可以不涉及一个中国的政治涵义”。 　　换言之，“九二共识”重点不在于台湾首次政党轮替前夕，当时担任陆委会主委的苏起，为了让两岸各自保有模糊空间以持续和解，在2000年4月28日首次提出的这个名词；重点在于其中具有“统一”与“一中”的成分，国民党如果想调整甚至抛弃“九二共识”，但又要与大陆继续沟通与互动，维持处理两岸关系能力的优势，这二种成分势必无法避开。 　　国民党的所谓改革者要深思，如果学习民进党“去中国化”的“抗中保台”，以“台湾国民党”、“民主保台”、“一中两国”与对岸进行了外部关系的主权议题冲撞，建立在台湾选举政治中生存的正当性，则国民党必将失去维护两岸和平、建构沟通平台、创造台湾人民利益的最大优势，那么台湾人民为什么不选择有强烈本土“台独”意识的民进党，以确保“抗中保台”的纯洁性与持续性？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】