【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评专访：田飞龙谈“黄色经济圈”

http://www.CRNTT.com   2020-03-19 00:04:35

“黄色经济圈”前景黯淡、不可持续 　　中评社：社会运动及疫情导致香港经济不断下行，您怎么看“黄色经济圈”的可持续性？ 　　田飞龙：“黄色经济圈”在潜意识里契合了香港反对派的泛本土主义政治情绪，给他们在连续社会抗争甚至共同挫折中带来了抱团取暖的道德宽慰。反对派亦按照这一经济模式的指导思想在门店与网络销售中予以标识、宣扬及排斥，造成了一定的政治社会效应。“黄色经济圈”思潮甚至一度越出了纯粹经济范畴，而蔓延到体制内的区议员公共服务之中，比如近期的“李文浩事件”。该事件是一个恶劣的信号，表明区选之后的香港基层组织被“黄色”污染，“黄丝”区议员无法区分街头抗争和体制身份下的公共服务，无法区分民主运动与民主职责。在体制身份范畴延烧“黄色经济圈”思想，将对香港公务员的“政治中立”及香港管治体系的平等服务伦理构成颠覆性破坏。我觉得特区政府和香港社会不会无视其严重危害而坐视不管。 　　“黄色经济圈”的前景基本上是黯淡的，不具有经济理性基础和政治上的可操作性，不可持续，甚至可能造成反对派内部的分裂：其一，香港经济是开放经济、自由经济、转口经济及高度依赖内地市场与人才的经济，“黄色经济圈”形同“经济封关”，只能带来本土主义感情慰藉，不符合任何可证立的香港核心价值与香港产业利益； 　　其二，香港经济在反修例运动与新冠肺炎疫情打击下连续下行，许多所谓的“黄店”已在破产边缘，正需要政府援助和社会支持，更需要内地消费人群的光顾，以“黄色”自我封闭违背经济产业重建的基本规律，作茧自缚而自伤； 　　其三，“黄色经济圈”的政治意图在于颜色政治标签化及逼迫市民选边站队，但所谓“黄店”并非不可取代，欺行霸市的逼迫政策亦不能争取更多选票，反而会刺激社会恶感及市民愤怒，埋藏下选举不利的祸端，弄巧成拙； 　　其四，阻断香港青年人理性反思和融入湾区的多元选择权，在道德和政治上捆绑青年群体与之“揽炒”及局限于本土的狭隘市场而丧失发展前途，误人子弟； 　　其五，疫情过后，中国经济体预期成为世界最有活力和利益空间的经济体，那些“黄店”的主动切割与自我封闭，只能造成自身失血过多而濒于破产，根本无法代表香港经济产业的理性选择方向，也无法阻止香港产业与内地的更紧密关联及融入式发展。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】