您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
中评智库:国民两党均迷失 危局!

http://www.CRNTT.com   2020-11-22 00:03:26  


 
  对于如此重要意义的议题,却看不到国民党中央明确的立场与论述,而只是想把解决方案寄托于民意调查,而不去想,所谓的“民意”,不就是这么多年民进党不停地倡议,国民党没有论述的必然产物吗?

  在两岸关系上,国民党内部对于“九二共识”一直存在着三种不同的论述。一种是以马英九、吴敦义为代表,认为“九二共识”就是“一中各表”;一种是以江启臣、朱立伦为代表,认为应该要修改“九二共识”的说法,找到一个台湾民众比较愿意接受的论述;一种是以洪秀柱与张亚中为代表,认为“九二共识”只是为了处理两岸事务性的问题而建立,两岸应该要在“九二共识”的基础上,再深化九二共识,为结束两岸敌对状态、签署和平协议创造基础。

  国民党日前召开的改造委员会,对于“九二共识”有了新的见解。基本上是融合了以上第一种与第二种论述,即不否定“九二共识”的历史贡献,也愿意延续九二共识,但是将“九二共识”明确定义为“以“中华民国宪法”为基础的九二共识”。这样的定义等于是绕个弯否定了“一中各表”,而是只有“九二共识、一中我表”,也不再把结束两岸敌对状态、签署和平协议当成国民党的政治使命,那就更别提追求统一了。

  将“九二共识”定义成“以“中华民国宪法”为基础的九二共识”,这很明显不是为两岸关系的和平发展而说,而是认为,国民党只有这样说才不会错、才不会被民进党攻击、才可以得到选票。但是未来的发展可能不是如此。首先,任何政治主张都可以“以“中华民国宪法”为基础的○○○○”来表述,因为任何政策必须尊重“宪法”,因此,这样的政策陈述方式其实是没有意义的。其次,连国民党对“九二共识”的定义都莫衷一是,一变再变,更让民进党确认不认同“九二共识”是对的。第三、台湾的民众对于“九二共识”的内容到底是什么,更不清楚了。第四、国民党如此的主张,连“各表”都不提,“九二共识”已经名存实亡了,国民党在两岸政治关系中已经难再有任何角色。最后,不要期待绿营选民会因而支持国民党,他们反而会要求国民党“干脆明确放弃九二共识吧!”

  在对美关系上,国民党原本就是“亲美”,但是基本上希望也能“和中”。“九二共识”定义的异化,让国民党只能最多在两岸事务交流上着力,在两岸政治对话中的角色将愈来愈弱、愈来愈不重要。面对台美关系的高潮,国民党深怕没有抓住这个潮流而被民进党比了下去,因此,日前(10月6日)国民党“立院”党团在“立法院”会提出“台美复交”及“政府应请求美国协助抵抗中共”两个案子。

  国民党会提出此两案的动机有四种可能:一是“战术”运用,特别是在“外交部长”吴钊燮说出“不会与美国建立外交关系”、“两岸战争不靠美国”后,国民党希望能凸显民进党的虚假。但是民进党党团立刻附和,使得两决议案无异议通过。苏贞昌还嘲笑国民党“终于良心发现,也是好事一桩”,并反驳国民党说:“会继续努力增强与美国关系,关系改善也要一步一步来。”国民党此举不仅没有达到效果,反而被当作是场不成熟的闹剧。

  国民党所以会提出这两项议案,当然也有其深层考量在内。一是想“撇清”,脱掉外界送给国民党“亲中卖台”的帽子;一是想“讨好”,认为现在台湾的民意普遍是敌中亲美,以藉此得到更多民意支持。这两点又是以选票为考量。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】