您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评重磅:田飞龙谈香港立法会选举

http://www.CRNTT.com   2021-11-24 00:01:47  


 
  因为在疫情之下,由于两制和两地防控效果的差异,造成了比较长的时间、近两年的基本封关的状态,严重阻碍了两地经济社会、人员的正常流通跟来往。这不仅对两地的经济流动造成挫折,而且对两地的人员流动、人心互动也造成了很大的负面影响。应该说积民怨已久,所以是否能够通关,一定是考验特首、特区政府的一个重大的考题,也是中央对香港特区政府监督问责的一个重要的方面。内地能够做到动态清零,在党的领导下依靠内地的这一套整体动员有效防控的制度优势,实现了内地省份之间基本的流通。

  但是香港由于它的制度,还有它本身控制疫情的基本措施是效仿欧美,并且保持着跟欧美之间较为宽松的一个疫情防控的管制措施,以至于它更多的实际上是在跟欧美通关,没有跟内地通关。当然这表现了两制的差异,也表现了特区政府的管制思维还停留在以前的模式上,因此特区政府应当用通关这道考题来好好考考自己,是不是真正对“一国两制”有一个透彻完整的理解,是不是真正能够内心由衷的去敬佩、借鉴、学习国家抗疫模式当中合理的并且行之有效的一些措施跟方法。这方面我看到特区政府也有在做政策的检讨跟努力,以便满足内地通关相应的要求,这其实是一个对两地人民生命健康都负责任的积极表现。

  这就看在未来的一段时间里面,特区政府是不是真的能够在管治能力上展现“一国两制”之下,真正贤能爱国者的水准。如果他们真的能做到的话,不仅中央对他们会更信任,而且两地人民也会认为香港作为国家治理体系的一部分被包容进来,被证明是可以互通,这样也会重新赢得民心。相反如果通关失败,香港的疫情有起伏,并且不能够达到与内地之间的这样一个标准,我觉得特区的管治能力以及民怨,仍然会在浮动之中。通关与否,也是对“一国两制”的一种特别的制度能力测试。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】