【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：拜登政府涉台认知战内容与逻辑

http://www.CRNTT.com   2024-04-25 00:00:48

其次，牵引中国大陆是否“武统”台湾的舆论导向。尽管俄乌冲突后美国不断渲染台海战事危险升高，但对于中国大陆统一台湾的方式，美国则采取灵活的论述方式，在渲染台海风险上升的同时保留大陆和统的选项。美国情报高层曾多次指出战争风险上升但不意味军事冲突不可避免，例如2023年5月美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯在出席美国参议院军事委员会“全球威胁”听证会时表示，尽管解放军已经在发展军事统一台湾的能力，但美国情报界的评估持续显示北京领导人仍倾向以和平方式统一台湾。2023年7月马克·密利在美国国家新闻俱乐部（NPC）向观众发表讲话时也认为，尽管解放军需要在2027年之前做好准备，但“中国军队‘入侵’台湾并非必然”。〔5〕这种看似矛盾的两面论述其实是美国试图掌控两岸在统一方式上的舆论走向，因为不管将来台海是否发生军事冲突，这种机动说法都可以使美国在可能的台海危机中占据道德高地，令其叙事更加游刃有余，进而给其在台湾问题上的认知战留下足够的回旋空间。 　　最后，强化在台湾问题上的对华威慑论述。拜登上台以来，除了加强对台湾的军事支持外，同时也加强在台湾问题上的“拒止性威慑”论述。一方面用于传达美国坚定“护台”决心，阻吓大陆武力解决台湾问题，如继2021年两次公开表态“协防”台湾后，2022年5月和9月拜登又先后发表“协防”台湾的言论；同年，美军参谋长联席会议主席马克·密利在联邦参议院军事委员会听证会上强调威慑的关键是确保中国人知道攻击台湾是一个非常难以实现的目标。2023年5月，美国印太安全事务助理国防部长伊利·拉特瑞出席CSIS研讨会时也表示美国已经在台海做了很多工作使北京无法接受在台海发起战事的成本，未来美国将继续保持这一强大威慑力。另一方面，则在于展现美国军力水平，声称美国能在台海战争中打败大陆。2023年1月，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）就2026年中美可能的台海冲突进行多次兵棋推演，其出台报告认为虽代价高昂，但是兵推的结果都是指向——台湾仍然自治（Taiwan remains autonomous），亦即大陆将以失败收场。同年7月，阿基诺在出席阿斯本安全论坛（ASP）时也表示，面对台海可能发生的战争，美国印太司令拥有预防冲突、做好战斗准备以及打赢战争的职责，“如果威慑失败，我们的工作就是战争并且取得胜利，我有自信且非常自豪，地球上最强大的军队在美国”。〔6〕 　　（二）进行台湾问题国际化叙事建构，传播错误涉台认知 　　俄罗斯在俄乌战场上遭遇的重大挫折主要来自于认知域作战的失利，面对俄罗斯的军事优势，美西方国家凭藉着技术优势及盟友高度统合，成功利用认知领域的不对称优势扭转了乌克兰在物理战场的劣势。当前，美国也试图在国际社会发起一场“台湾问题”认知战，通过对台湾问题国际化叙事建构，将台湾问题从“国内问题”向“全球问题”方向推进，在国际社会传播错误涉台认知，引发国际社会的“错误知觉”，以消解中国大陆解决台湾问题的合理性和合法性。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】