【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

民进党背负三座大山　台独党纲沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

郑文灿   　　　　　　　　　 郑文灿：民进党在逆境中会展现良好的判断　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 在顺境中反而会出错　 　　谢谢中评社举办这样的座谈，刚好在1025之后，也特别有意义。民进党从322败选、520交出政权，到现在超过半年，马英九上任也有一段时间，确实是一个很好的时机来观察、检讨民进党。 　　我觉得，民进党要做的功课仍然很多，面对这些危机与挑战，愈来愈能显现民进党的特质──在逆境中展现出良好的判断，顺境中反而会出错；从逆境中来看民进党，对我们的历史任务、政治任务来说，都是不错的点。 　　我认为，“830百日呛马”对于民进党意义重大，表示民进党已清楚认知自己是个反对党；我们已经没有执政资源，必须要把反对党的角色扮演好；也有责任与义务带领群众去监督、制衡马政府，表达人民的不满、感情与诉求。这是830最大的意义。 重回反对党角色，在“1025反黑心顾台湾活动”中也看得非常清楚。830以后，民进党也体认到，如何将反对党的角色扮演好，其中包括短期目标与中长程目标。 　　中长程目标当然是重新执政。如果一个在野党，完全没有执政的可能，它可能会采取一个完全不同的路线。但是就短期目标而言，民进党要成为一个有意义、有力量的反对党。 　　　　　　　　　　　民进党重回群众路线的可能性很大 　　八年的执政，有成就也有包袱。蔡英文主席说，民进党是有执政经验的在野党，也有人笑说是有执政包袱的在野党，有时会被过去的主张绑手绑脚，会因为执政时期的政策影响到我们在野的判断。不过，最终来说，这些都只是过程，民进党会走到以在野、反对的角度看待马政府，执政时期所犯的错误也会迅速更正，包括政策立场上的调整，不会拘泥过去的主张，这个变化相信外界可以很快地看到。 　　另一个变化是有关群众运动、社会运动，八年执政期间，民进党确实跟各种社会团体失去连结与对话，包括学术界、文化团体、社运团体、NGO团体等。在野后要重启对话，当然要面对批评，面对许多挑战。 　　我认为，如果我们清楚知道自己是反对党，当然有责任把在野阵营的力量做某程度的连结，而连结的方式不一定是谁大谁小、或谁吃下谁，可以平行、针对议题和状况而定，主要问题是如何有效连结。 　　在“立法院”，民进党居于少数，国民党有3/4的席次，完全主导“立院”的议程与决议。照这个情况看来，民进党重新回到群众路线的可能性很大。未来议会路线与群众路线的消长，议会路线势必减弱，群众路线的重要性势必增加。民进党的党中央的主导力量也相对重要，不只靠“国会”中27席的“立法委员”，党也必须展现领导力。这就牵涉到蔡主席如何处理扁的因素、党内派系、以及所谓天王的问题，这是蔡英文的挑战。 　　　　　　　　　陈水扁问题不会立刻结束  　　　　　　　　　未来起诉和大审绝对是政治大戏 　　我简单说一下扁的问题。从830到1025，民进党应该可以多听支持者的思考，人民的声音很素朴、直接、也很深刻；人民知道国民党政府利用扁案打击本土的价值，他们也知道国民党想把扁案与民进党绑在一起、划上等号，让政治效果提高。民众很清楚，也不会掉入国民党的陷阱，即使他们心理、或情感上有挺扁。 　　我也要提醒一点，阿扁领导民进党的发展超过十年，阿扁所使用的语言诉求，我们的群众十分熟悉，对于阿扁有感情是很正常的。陈云林先生来台前，阿扁说“把共匪抓起来”，这句话浅显易懂，突显呛中国的强力对抗性，以及马政府从反共到亲共立场转变的荒谬。我们看到1025的游行中，民众自发性准备的游行道具，这个口号出现的比例极高，也许我们认为很民粹，但是这也代表扁式语言，非常贴近绿营民众的心理。 　　1025大游行分为五路，各有一个代表性的总领队，阿扁是参加其中一路游行，我们并没有特别设计。事实上，阿扁代表的是“阿扁路线”，这也是民进党要适切定位的。从这个角度评价蔡主席，我认为也不为过。对于阿扁路线，尽管各派系对扁有不同的主张，主张有所差异。但是，我相信民进党不会因扁而分裂，也不会因此而放弃自己应负的责任，这是重点中的重点。因为扁问题不会立刻就结束，司法问题不可能马上就结束，特侦组尚未起诉陈水扁从起诉到司法大审，绝对是台湾的政治大戏，甚至有可能会延续到2009年的县市长大选。 　　也就如同群众一样，如何在心里安排阿扁的位置？8年执政不是只有扁一人执政，执政的团队对于8年执政的责任，应该共同承担。我觉得民进党确实该为过去8年做定位，我完全同意怡忠所说的，要对8年来的得失成败做定位，从中汲取教训，什么是我们曾经追求的？什么是我们该放弃的？ 　　　　　　　　　　　民进党不可能与陈水扁切割 　　很多群众都可以把个人与政党区别好，他们都说是挺台湾、挺本土，不是挺个人，阿扁与民进党可以有所区隔。但是，扁曾是党的领导人、是开创历史的人，对台湾有所贡献，民进党是不可能与扁切割，这一点是民进党必须承认的。 　　民进党中常会对于扁案的决议，反映了党的主流意见：以廉政委员会的裁决为基础，在政治道德上，无法认同扁案所涉及的公私不分，但是在司法人权上，民进党会强力声援。处理扁案不是短时间可以落幕，我想未来这个调子也许会微调。 　　我也觉得我们都放大了阿扁的因素，阿扁的路线与民进党路线某程度上重迭度高，但因位置不同，扁可能讲得比较辣、比较冲。但是我们也要承认，阿扁所代表的深绿路线，在民进党的政治传统中有根深蒂固的一面，这也是我们的党应该面对的。即使阿扁个人的影响力降低，但阿扁路线仍然存在，应该如何定位？这也是党的重点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】